消失的力量#2025.1.26

一)寒门之恶

治国这种事,到底是“寒门”好,还是“高门”好。

呃,这事不好说。各有利弊,不能一言以蔽之。

但从总体来说,利国利民,对国家民族更有利的,还是“高门”好一点。

  • 高门有更丰富的行政经验,更厚的文化底蕴。
  • 高门有节操,有底线。
  • 李党多君子,牛党多小人。

“寒门”登上历史舞台的时刻,他们的“形象”是非常糟糕的。

虽然有百里奚,管仲,李斯等,春秋时期的“正面形象”存世。

“大一统”之后;

“寒门”的绝大多数,骤然显贵的新贵,大多数都是以“酷吏”的形象问世的。

汉武帝宠信的张汤,残酷地迫害“功勋列侯”,离间皇帝和功臣后人的关系。

武则天的来俊臣,周兴,把王朝折腾得够呛。

《属于国王的权力》一文,大量地引用了了“锦衣卫”的照片,绣春刀,飞鱼服。

可是“锦衣卫”在历史上,难道是一个正面的形象么?

无数的“武侠小说”,早就把东厂西厂,锦衣卫太监公公,骂死了无数次。

《临高启明》那帮白痴,还在借助锦衣卫治国,简直把人笑死。

国王不好好借助“当世大儒”,却要宠信这些“奸佞小臣”。这绝对是昏君的形象啊。

“寒门”贪污起来,吃相更加难看。例如戴法兴、巢尚之。而且“寒门”大多数会在十几年内,都遭到清算。

一个又贪污,又快速破败的家族,自然在史书上,不会有什么好的评价。

读者看到这里,开始糊涂了起来。

老师啊,你前文《属于国王的权力》,刚刚写了“国王要用寒门”。

那么,应该安排“怎样”的人做 XXXL 呢。

什么样的人才可以捍卫王权。

怎样的制度安排,才使得王越变越强而不是被“百官”啃食殆尽。

答案是:贫贱,奴隶之人。

“宰相”之人,身份越低微越好,最好就是从“奴隶”中,直接提拔起来。用贫贱低微之人,有以下好处:

1)其一,他不敢“违抗”王。

贫贱之人,他的一切,全部都是“王”给的。

今天王宠爱你,小样儿狗皮貂档,爬到“四世三公”头上。若没有王宠你,你不就是个剥皮奴隶

“贫贱奴隶”之人,先天不足。他不能积聚起反抗“王”的力量。

他必须持续地哄王开心。做出“王”想要的业绩。而不是和王讨价还价。

2)“贫贱卑微”之人,必要的时候,可以杀掉。

曹操有句名言,对粮官王垕说,“借尔人头一用”。

任何一个高等贵族,都是不可以杀的。

人家有兵有地盘,本身就“实力深厚”。

高等贵族背后,还连着千丝万缕的人际关系,联姻联盟无数,搞不好还是你妈的亲戚。

但是“干活”这种事,有干净的活,也有脏活。

为王办事,有办成的事,也有办不成的事。还有得罪人的事。“做错了事”,就需要替罪羊。

打了败仗,决策失误,重大工程失误,都需要杀个宰相祭天。顺便再把严嵩的位置薅下来“腾出”肥缺分果果,让下一位发财。

“必要时可杀”,借尔人头一用,

贫贱卑微之人,成了非常理想的工具。

你本来是个奴隶;

享受了十几年的富贵,借尔人头一用,也算不亏。

3)“贫贱卑微”之人,更加忠诚。

现在马上写“要用高门”,这是啥意思啊,我们看不懂啊。政治是一门非常高深,精微的学问。

辨别十分毫厘。概念差一点点都不行。

你看清楚我写的,

“对于王权来说,应该借助寒门”。

二)天下人

  • 王
  • 百官
  • 庶黎万民

粗略地划分、我们也可以把国家,划分为“王族-贵族-平民”三个群体。

我们写“西周”的分析。

全部的视角,都是站在“王权”的角度。

为王政出谋划策。

你哪件事,做的不对。

应该怎么做,才可以“王位”维持得更稳。

这叫什么,这叫“地命海心”,脑子有病。

我们需要效忠的,并不是周王室。

周王室只不过一个“家庭”。

“一个家庭”,就算全部死光了,死得很惨,又关我们屁事。200 口人而已。

我们真正应该关心的,是“华夏民族”

华夏民族的生殖,繁衍率怎么样。

目前占据多少地皮了。

国力,战斗力如何。

那么,为什么我们要花这么大篇幅,研究王政呢?因为胳膊肘拧不过大腿。

很多事,不利国,不利于民,但有利于“王”。

你知道酷吏,锦衣卫,东西厂,死太监是不对的。可“王”偏偏就喜欢,用这些东西。

这些东西,持续地在历史上反复出现。

“国家有害”的东西,无法根除。

因为皇帝无法根除。

R≠0

三)消失的力量

整个“丰镐平原”的 GDP,产出是恒定的。

GDP=已开垦土地 x 农民人口

在和平时期,这二个数值,一直都是在增加的。

周幽王末年,不知道比姬发当初,要强大多少倍。周穆王之后,“犬戎的侵扰”一下子增加了很多倍。从可以忽略的远邻,变成了令王朝吃力的负担。

这说明犬戎变强,出了伟大君王么。

不,这是犬戎快完蛋了,透支生命力。

你从来不应该问,“周天子”的税赋,越来越少,收不到钱。你应该问,GDP 的“总额”并没有减少。

如果周天子少收了,那么,钱去哪里了。是不是用于更有价值的地方。

这才是“经济学”的思维。“阴阳”的思维。

从“民族”的角度,“王权”的衰弱,并不一定是坏事。

农夫少交了税,留下了更多的粮食,生更多的孩子,开垦更多的荒地。

犬戎“暴兵”,是在消耗生命力。西周“积弱”,却是在藏富于民,更快的发展。

农夫不用外出打仗,就可以更多时间在田间耕作。

上缴的粮食更少,可以养活更多的孩子。

不用服劳役,可以去开垦荒地。

漫长的和平,极低的税赋。才使得“华夏族”人口大量繁衍。远远抛开昔日亲戚“犬戎”,人口多一个数量级。

遗憾的是,帝王的丰功伟业,往往会被史书大肆记载。

而人口与生产力的增长,却悄然湮没在历史长河之中。

“文帝”可能比“武帝”更伟大。

  • 因为武帝的事,文帝也可以做,只不过不屑于做。
  • 而武帝的好大喜功,未必是最恰当的时机。
  • 《成就不是成功》

“帝王史学”,只看到爆了多少兵,百万大军远征,屌丝欢呼雀跃,这是不对的。

能看到“阴”的力量,才是高明的玩家。

“西周”虽然是一个弱势的王朝,弱势的王权。

可是对于“人民”,日子实在过得不错的。

不加打扰,自由自在,还整天薅王的羊毛。

老婆孩子热炕头,“华夏族”实力突飞猛进。直到最后玩崩了为止。

(知名不具,泠夜辉)