一）寒门之恶
“治国”这种事，到底是“寒门”好，还是“高门”好。
呃，这事不好说。各有利弊，不能一言以蔽之。
但从总体来说，利国利民，对国家民族更有利的，还是“高门”好一点。
• 高门有更丰富的行政经验，更厚的文化底蕴。
• 高门有节操，有底线。
●李党多君子，牛党多小人。
“寒门”登上历史舞台的时刻，他们的“形象”是非常糟糕的。
虽然有百里奚，管仲，李斯等，春秋时期的“正面形象”存世。
“大一统”之后；
“寒门”的绝大多数，骤然显贵的新贵，大多数都是以“酷吏”的形象问世的。
汉武帝宠信的张汤，残酷地迫害“功勋列侯”，离间皇帝和功臣后人的关系。
武则天的来俊臣，周兴，把王朝折腾得够呛。
《属于国王的权力》一文，大量地引用了“锦衣卫”的照片，绣春刀，飞鱼服。
可是“锦衣卫”，在历史上，难道是一个正面的形象么。
无数的“武侠小说”，早就把东厂西厂，锦衣卫太监公公，骂死了无数次。
《临高启明》那帮白痴，还在借助锦衣卫治国，简直把人笑死
国王不好好借助“当世大儒”，却要宠信这些“奸佞小臣”。
这绝对是昏君的形象啊。
“寒门”贪污起来，吃相更加难看。例如戴法兴、巢尚之。
而且“寒门”大多数会在十几年内，都遭到清算。
一个又贪污，又快速破败的家族，自然在史书上，不会有什么好的评价。
读者看到这里，开始糊涂了起来。
老师啊，你前文《属于国王的权力》#J900，刚刚写了“国王要用寒门”。
现在马上写，“要用高门”。这是啥意思啊，我们看不懂啊。
唉，政治是一门非常高深，精微的学问。辨别十分毫厘，概念差一点点都不行。
你看清楚我写的，“对于王权来说，应该借助寒门”。
二）天下人
•王
• 百官
• 庶黎万民
粗略地划分，我们也可以把国家，划分为“王族—贵族—平民”三个群体。
我们从#J850 开始，写“西周”的分析。
全部的视角，都是站在“王权”的角度。
为王政“出谋划策”。
你哪件事，做得不对。
应该怎么做，才可以“王位”维持得更稳。
这叫什么，这叫“地命海心”，脑子有病。我们需要效忠的，并不是周王室。
周王室只不过一个“家庭”。
“一个家庭”，就算全部死光了，死得很惨，又关我们屁事。200口人而已。
我们真正应该关心的，是“华夏民族”。
华夏民族的生殖，繁衍率怎么样。目前占据多少地皮了。国力，战斗力如何。
那么，为什么我们还要花这么大的篇幅，研究“王政”呢。
因为胳膊肘拧不过大腿。
很多事，不利国，不利于民，但有利于“王”。
你知道酷吏，锦衣卫，东西厂，死太监是不对的。
可“王”偏偏就喜欢，用这些东西。
这些东西，持续地在历史上反复出现。“国家有害”的东西，无法根除。
因为皇帝无法根除。
R≠0
三）消失的力量
整个“丰镐平原”的GDP，产出是恒定的。GDP=已开垦土地 × 农民人口
在和平时期，这二个数值，一直都是在增加的。
周幽王末年，不知道比姬发当初，要强大多少倍。
之前#J520《犬戎为何暴走》一文，我们说：
周穆王之后，“犬戎的侵扰”一下子增加了很多倍。从可以忽略的远邻，变成了令王朝吃力的负担。
这说明犬戎变强，出了伟人君王么。不，这是犬戎快完蛋了，透支生命力。
你从来不应该问，“周天子”的税赋，越来越少，收不到钱。
你应该问，GDP的“总额”并没有减少。
如果周天子少收了。那么，钱去哪里了。是不是用于更有价值的地方。
这才是“经济学”的思维。“阴阳”的思维。
从“民族”的角度，“王权”的衰弱，并不一定是坏事。
农夫少交了税，留下了更多的粮食，生更多的孩子，开垦更多的荒地。
犬戎“暴兵”，是在消耗生命力。西周“积弱”，却是在藏富于民，更快的发展。
农夫不用外出打仗，就可以更多时间在田间耕作。
上缴的粮食更少，可以养活更多的孩子。
不用服劳役，可以去开垦荒地。
漫长的和平，极低的税赋。才使得“华夏族”人口大量繁衍。
远远抛开昔日亲戚“犬戎”，人口多二个数量级。
遗憾的是，帝王的丰功伟业，往往会被史书大肆记载。
而人口与生产力的增长，却悄然涅没在历史长河之中。
“文帝”可能比“武帝”更伟大。
• 因为武帝做的事，文帝也可以做，只不过不屑做。
• 而武帝的好大喜功，未必是最恰当的时机。
• 《成就不是成功》
“帝王史学”，只看到爆了多少兵，百万大军远征，屌丝欢呼雀跃，
这是不对的。能看到“阴”的力量，才是高明的玩家。
“西周”虽然是一个弱势的王朝，弱势的王权。
可是对于“人民”，日子实在过得不错的。不加打扰，自由自在，还整天薅王的羊毛。
老婆孩子热炕头，华夏族实力突飞猛进。直到最后，玩崩了为止。
（知名不具，泠夜辉，2022年1月31日，春晚）