一）关东出钱
前篇《古杯动物门》讲了，怎样去改革，和“要不要改革”，是二个概念。
思考“要不要改革”，哪里出错了，该怎么改，这些是“大脑”中枢做的工作。
大脑是一个高度耗能的器官。西周选择了“束手待毙”，他没有大脑。
本篇继续写，除了“改革的思想”之外，还有一个门槛，也是跨不过去的。
那就是“权限”。
让我们看回这个总结：
● 周天子只有宗周一隅之地。
● 要负责全天下的安危
● 关东诸国，从来不给钱。
不管你的任何改革，总而言之就是一句话：“让关东出钱”。
然而关东诸侯，立刻可以理直气壮地回怼一句：
按“分封制”义务，我们不需要出钱。
二）侵略小邦
读“西周简史”，我不知道各位，读得是否仔细。
如果你真的是一个“认真”，对政治学略有天赋的学生，你应该很久很久以前，就想举手提出，有一个疑问，迟迟絮绕在心头，难以排解。
“西周王室缺钱的话，为什么不吞并周边的小国”。
我们想一想，“晋”怎么发家起财的，吞并了周边无数国家。山西晋南平原，几乎被扫荡一空。
“楚”怎么起家的，灭国毫不手软。
“秦”怎么起家的，灭犬戎，也灭诸姬国。
“齐”稍微干净一点，煮海盐暴利，打莱族东夷人。但后期也侵吞诸小国。
在整个西周，东周。春秋、战国。
唯一没有“吞并”周边小国，有实力而不侵略的“大国”。有且仅有一家：
周天子
“读书”这种事，你要“想”的啊。
你提出的“问题”越多，天马行空的疑问越多，你的成长才能越大。
“侵略”别国多爽啊，又可以吞并土地，犒劳战士。又可以抢一大笔钱，甚至还能把“债主”给杀了。
你都那么穷了，你都被别人“欺负”到脸上了，你都卖家产度日了。
作为西周275 年+东周前100 年的超级大国；
“周天子”为什么不去抢劫小邦？
“周厉王”被誉为无道之君，稍微对山川田野征税，就引发了“国人暴动”，最终自己逃到了山西霍地。
与其征一点点税相比，和“屠城百邑，伏尸千里”，哪个更残暴，哪个更恶魔。为什么没有人骂晋献公。
我们仔细观察“周”的脉络，发现周是一个非常奇葩，非常特殊的王朝。
五千年历史，从上往下，独此一家。空前绝后。
周是真心遵守“规则”。敬天畏地，侠义仁信。
三）平等王朝
中国人的“侠义精神”，整体来说，是历代衰退的。上古时期，人心淳朴。
“仗义每多屠狗辈”，侯赢自刎。
“赵氏孤儿”
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”
专诸、要离、庆忌。
上古时期，是真的有信、义、誓的。
姬发/姬旦，最初搞出了“分封制”。临颁布前，打了一个补丁“礼乐征伐自天子出”。
一开始以为是赚大钱的主意，后来发现，赔到底裤没边了。
周天子以“宗周”一隅的收入。
却要负担全天下的“防务”支出。
但是天子与诸侯的“划分”，边界已经定下。
天子允诺，这块土地分封给你。只需要承担效忠，纳贡的义务即可。
天子有没有说，你拿了这块地，还要临时开征“房产税”。
天子有没有说，拿了这块地，但是境内的盐铁，只能卖“央企国产”的。
天子有没有捏个借口，说你罚了罪，动辄“没收”你的领地。
天子有没有，干脆来偷袭你。偷袭灭国。
没有，都没有。周天子是有“节操”的。
我不知道各位，有没有学过“法律”，法学院。
政府在刑事上，是“免责”的。如果错杀了你，杀了也就杀了。
政府在民事上，是“对等”的。一样要遵循《合同法》，如果违约，承包商可以在法庭上告。
从“契约”的角度讲，如果“周天子”遵守与“诸侯”的契约，誓死不渝。
那他们的关系，就是对等的。
尽管“体量”可能巨大不同。好比微软找你公司，采购了几把办公椅。
公司体量差千万倍。
但是从《合同法》，民事合同的履约责任，甲乙双方是平等的。
而后代的“皇帝”，与“诸侯”的地位，裂土封爵王，功勋元老侯，他们的“地位”是不平等的。
皇帝随时可以撕毁契约，背信弃义。
对功勋卓著的恩人，打倒，斗死，夺回封赏给公侯的一切赏赐。
有时候，“开国功臣”简直就是一道催命符。无论皇帝“初赏”你多少食邑，最终都会惨死。根本享受不到。
“周天子”对待诸侯，是一种“契约平等”的关系。
周祖先，周武王做的封赏，那就是刻在石板上，一万年不会背弃的信用。
姬周后人，是真心实意遵从“周礼”。
这一份契约，一直守护了800年。
直到东周最终也灭亡。
《道典正义》从来不讲“正义”，我们不分辨“对错”。
不进行“价值观”评价。
我们只讲，这一份守信“契约”，刻在石板金文山岳的信用，独此一家。
周亡之后，再没有一任君王，可以做到“好王不渣”。
背信弃义成为主流。
划重点，重点在下面
……
…
……………
重点是，如果“遵守契约”玩不下去，就说明君王压根就不该“遵守契约”。
背信弃义才是正确的事！
（知名不具，泠夜辉，2022年1月30日暮）