一）政治学
把一团人(500人以上)组织起来，共同劳动，是全世界最难最难的难题。
其难度之大，远远超过NP问题，黎曼猜想，哥德巴赫猜想。
因为全世界，只有极少数的人口，在研究数学猜想。
而“政治组织”管理问题，古往今来，几乎每一个权贵都在想，每一代的政治军事文化精英都在想，每一个地命海心的人都在想。
几十亿人口想了几千年，依然想不出最优解。
如果给你一块国土。一批人口，一个初始权威，你应该怎样设计“一团人”的组织方法。
这个问题，我也不敢妄谈最优答案，但俺可以说二个“先决条件”。
1）这种组织方法，一定是被99%的人，
“所理解”的。
2) 这种组织方法，一定让相当比例的实力武力，
“心服口服”真心认同。
二)约法三章
首先，我们来说刘邦的“约法三章”。
刘备入咸阳,尽数废除秦帝国时代,苛刻复杂的刑法。和父老乡亲们“约法三章”，力求简单:
杀人者死，伤人及盗抵罪。
是不是觉得很简单?
不，这一点也不简单。
在座的各位，个个都是良好学生， 。
“守法公民”
那么我问你们，中国有多少部法律，合计多少法条。
(2021 年)答案是:
●法律:1109部
●合计条目:4766 条
这么多的“法律”。请问谁可以把1109部，全部都背诵出来。
有哪一位，曾经阅读过全部的4766条“法律不可以”。
如果你连“什么是法律”，都不曾打开阅读过。
你又能有什么底气，敢拍着胸脯说， 。
“自己是守法公民”
你怎么确定旮沓街角处，不慎就触犯天法了?
而问题的事实，就是这么简单而且又奇特。
法律再多，他的“立法精神”却是很简单的。
我们几乎每一个老实公民，只要记住几句话，
“不可杀人，不可盗窃，不是你的东西别拿”。
你记住了这几条“行为守则”，你就规避了99.9999%犯法行为。
法律条目虽然有1109部，但“绝大多数”的篇幅，却都是在讲“如果发生了违法行为，应该怎么判”
“三年以上，七年以下徒刑”
“在模糊争议地带，应该如何仲裁”。
【抖音】
●我把车借朋友，他撞人了，要我承担 1/2 的责任。
●什么朋友，那是偷你车的人
哪怕你不是法学院的学生，根本不知道这些细如牛毛，辨别毫厘的技巧。
但只要你记住“法的精神”，就不怕会犯法。
好了，现在到了我们的重点:
所有政治“组织”原则，必须足够简单，简单到一句话就可以说完。
这是一条非常非常强的定律，堪称一号定律。
三）下士的理解
在《总纲卷》中，#J40是《进化的诡计》。
《进化的诡计》中，我们说人类，或者生物界任何一种生物，都存在“质量优先”与“数量优先”二种策略。
能量永远是有限的。相应的，要抉择优先分配给“大脑”还是“精囊”。
因此，人类其实分三种人口。
●上士0.1%:看透规则，且能创新/跳出规则。
●中士9.9%熟悉如何从现行规则中:"最大受益"。
●下士90%:只能被动执行规则。
其中“下士”，是一种脑容量“进化”不完整的物种。
我们在日常生活中，见到的蠢人，山端，都属于这一种。
“下士”的数量众多，精英永远是少数，庸人占据 90%
每一个“下上”，在精英面前，都是庸俗不堪的泥泞地精，根本不上台面。但是他们的人数，实在太多了。注重于繁殖力，构成了生物圈的主体。
周公制礼仪，罗慕路创建罗马，默罕默德开创伊斯兰教。
所有的“伟人”出世，诞生一种新的秩序，
“秩序”的首要规则是什么。
●这种秩序，必须简单到，连“下士”都听得懂。
刘邦在咸阳，和父老们“约法三章”。
约法三章极其简单，今共就十个字。半分钟可以读完。
我们今天的“法制”，和刘邦时期，相差无几人
一样是不许杀人，不许盗窃。
家里妈妈的教育，几分钟就可以给子女讲解完。每一个家庭都有充分的信心，教育出来的小孩，一定是“守法公民”。
虽然目前的法律，已经膨胀到了 1109部，合计 4766 条条款。
你的“元规则”，必须非常非常之简单，简单到一句话就可以说明。
●“下士”的脑容量，就只能够记住一句话。太复杂的记不住。
●哪怕基础原则就一句话，后续的“场景演绎”，灰色地带已足够衍生出 4766 条条目，几十万条判例法律博士生都未必背得出。
越复杂的规则，越容易自相矛盾。
社会的基础法则，只能是“一句话"。
这是一条非常非常，重要到了极致的“原理”。整个“政治学”大厦，因此而演生出来。
所有的“国家，政体，xx论”巨著，洋洋洒洒，写上几百万字，动辄印几厚卷。但归根到底，全世界能用一句话说明，且逻辑自洽的“原则”实在不多。
目前全人类，底底底层一共只探素出二条“元规则”。
第一种:谁拳头大，谁说了算。(这是一切独裁制的根源)
第二种:投票，以票数决定输赢。(这是一切民主制的根源)
第三种:
你看，哪一条都不超过十个字。简单到“下士”的脑袋，都能够立刻理解。
鉴于该话题十分庞大，我们会在后面逐次展开。
四)心服口服
把一堆人(超过500人)组织起来，使其发挥最大的生产效率。
这是全世界最难最难的世界难题。
“政治组织方法”有各种各样的形式，迄今为止，优劣各辩，并没有最终最优的解法。
但是“政治组织”一定、至少、需要满足二个条件:
1)其元规则一定要足够地简单。简单到“下士”一句话就可以背出来。
2)要让足够多的武力，心满意足“心服口服” Share Of Warrior 超过51%
制订规则并不难。
制订一项自洽，不相互矛盾的规则，也不难。
难的是，如何确定一项“游戏规则”，使得群组中的绝大多数人，都对“游戏规则”感到满意，从而陪你继续玩下去。
share of Warrior 要持续超过51%。
一旦不足半数，就会发生危机。
{Share of Warrior，并不需要人数超过51%。人数超过半数，是荒天之大谬。SOW是“武力”超过51%，每一个人身上的“武德”是不一样的。}
譬如说，日本宪法立呢“日本天皇万古一系，永为国家元首”。在日本并没有遭受太大的反抗。
因为天皇只有一家人，男性皇室成员，现在只剩下6人。
供养一个家庭，并不耗费太多粮草。
但是清末立宪，“满洲皇帝和满族八旗，永享富贵”。特权就遭受了很大的阻力。因为“八旗”是一个很大的群体，在京遛鸟的，就有几十万人。
养这么多吃饭的特权子弟，汉民觉得受压迫了。
而同样的法令，在“清初”汉执行得下去，在清末反而不行了。
“心服口服”，这同样是一个很大很大的话题。
今天先启一个头，以后有巨大的篇幅，逐次展开。
五)结话
BC1038年，尘埃落定。周王朝开始王朝层面的“制度设计”。
总设计师:姬旦。
这个占据了半个黄河流域，人口密度却“接近于无”的新兴团体,会选择怎样的“游戏规则”，才能使得:
1)贩夫走卒的“下士”，也能理解行为规范的法令。
2)令51%有力量的人“心服口服“。
未完待续。
（知名不具，泠夜辉，2021年7月19日夜）