战国时期的兵数，一直是多为人垢病的。动辄就看见「白起坑杀四十万」，「秦发六十万伐楚」。据不完全统计，在战国时期的最后六十年中，六国一共战死了二百万人口，这在当时的人口规模，是无论如何也不可能接受的。
于是，疑问随迥而来，「四十万赵兵」，到底是多少人，长平的这小小一个峡谷，能容得下这么多人么。据说赵括突围，一共只有三个正面出口，那可以容得下多少战线正面。赵括有能力，一下子带着了四十万人出击么？？
我是比较相信「剑桥战国史」的说法。文中认为，中国古文学中，「三、六、九、百、千、万」都是虚数，都是作不得准的。
好比「陛下承九世祖先恩德」，其实可能只有七世八世。「三十六路反王」「七十二路枪法」等等，都只不过一个形容的大约数。
所以，在战国史志中，「十万大军」「百万大军」等等，也多是一个约数。这里的「万」，绝对不等于 10000。
那么，战国史志中的「万」，应该如何解释呢。
笔者比较倾向的说法，应该是「军团」，一个「万」，就相当与一个「军团」。
在战国史志中，「万」从来都是以整数出现，而不是和「千」交错出现。好比我们看大军出征，总是「三万」「五万」，从来没有过「十二万八千」「十三万五千」。
所以我们有理由认为，这里的「万」，是一个独立的军事行动单位，而不是用于进一步分拆。
其次，一个「军团」，应该是多少人呢。我们知道恺撒率十个军团远征高卢，当时的罗马军团，一个 Legion 大约是 3000 人左右。中国的「军团」，应该是多少人呢。
我们认为也是 3000 人左右。
为此，我们先考证一下罗马的军事编制。
罗马的一个步兵队，通常以方阵形式出列，横面的士兵约 44 人，分为二排出列。第一排 22 人，第二排 22 人，互相交错格开约一米。
平时的时候，以 22 人为站列向前行进，互相之间空间较大，有利于行军速度较快。
临到战斗的时候，第二排战士上列，和第一排战士并肩，形成密集步兵阵行。对步兵来说，密集阵行的好处是不言而喻的。这时的一个阵面是 44 人。
指挥官站在了正中央，左边 22 人，右边 22 人，还有一二个传令官以便于差遣。
这里就引出来了一个问题，为什么是 22 人，不是 33 人，也不是 11 人？
因为军团的规模，是由人类的耳朵所决定的。左右排列 22 人，大约是 50 米的样子，正好是人类耳朵听觉的极限。真让罗马统率一个 100*100 的方阵，二边的人就听不见司令官在喊些什么了。
战场之上，锣鼓喧天，连人的话都听不清。扯大了嗓子，也得让位于鸣金和锣鼓。同时又发展出了旗语，随帅字的方向而移动。兵制此后虽然几经删改，但始终受制于人类眼睛与耳朵的极限，始终以几千人的物理距离，听得见、看得见为宜。
知道了罗马横列 44 人的典故，纵列要稍长一点，一般为 80 人左右。这是因为几个原因。
首先，战场之上就如开车，向左转向右转，前进跑步冲击突袭，一二三四五六档都用到。但是，倒档的利用率很低。在某些情况下，甚至根本不需要。如「弩兵/长枪/步兵」的三层次配合中。
这就导致了一个问题，因为只进不退，前后向的命令相对要简单得多。只要跟着前面的人就行了。侧翼很复杂，对二翼的命令也很多。但纵向却可以一直排列到了 80 多人，反正只要跟着前面人走就行了。
这里也存在一个隐患，因为后部的命令覆盖率其实是很低的，只知道跟着前面走。一旦前军崩溃，气喘吁吁地往回跑，「败了败了，逃命逃命」。后队队员就会不知所措，唯一的办法，就是调转屁股向后，转身逃命。
所以中国古代的战争，几十万大军，人数并不重要。只要交战锋线，一旦被突击突破，往往会印起全军崩溃，步不敌骑。就因为后线步兵根本听不到指挥，只要锋线几千人败了，就一溃千里。
同样道理，在中国历史上，「后队变千队，逆向而行」，这样的例子很少，都是被作为特例书写。在交战过程中，一旦被敌人绕到身后，后队极其软肋，一突袭就混乱，这都是很现成的例子。因为 80 人的纵队，后队根本看不见指挥官的信号，尤其不能接受复杂的命令，基本处于无指挥的状态，所以容易混乱。
当时 80 人纵列，在正面交锋的时候，就有他的好处，因为这样的一个矩形，阵面比较厚，对方不容易突破。
而且想得更深一层，如果不仅仅是一军团作战，历史上更常见的是三五个军团协同作战。15000~30000 人的作战规模。
当三五个军团一字排开时，一个 220 人的正面，80 人的纵深。当然就要比横过来编组，440 人的正面，40 人的纵深，要合理得多。
所以，虽然将军们，都希望自己统下的兵数约多约好，又能过将军瘾又能吃空饷。但一般一个古罗马的军事编队，都是以 44*80=3000 人左右。
有一些挑挑刺刺的朋友又会问，为什么军事的编队，一定是矩形的呢。为什么就不是圆形，又或者三角型呢。
比如说日本的军法中，对「方圆」「椎行」「锋矢」「鱼鳞」的推崇，达到了无以复加的程度。咱中国的兵法老祖宗，为什么就没有这些惊心动魄的大法呢。
唉，日本人打仗，都是三十人，五十人一个小队。三百石（约 1000 兵）的大老，就足以称为家老耆宿了，何时见过几千几万人的大仗。
想象一下，当我有十个军团作战。在战场的正面上，一个呈三角形，一个呈圆形，还有一个呈弯弯曲曲不规则梯菱形。。。。。。
在大军团作战时，矩形是唯一可以拼成大型有规则图形的。所以为兵阵之祖。李广抗匈奴，也是在很偶然的情况下，「结阵成圆车」，可见这也并不是固定的阵法。事实上，在中国的正史之中，对阵行的描述少之又少。论阵法不如论兵种。
当然，还有朋友们问，为什么大军阵不可以排成军法。比如我有十万大军，能不能排成一个「大锋矢阵」。
唉，对于这种幻想，正是无话可说。学校里的校园体表操，各位总有体会吧。这么小小几十号人，要排成一个阵行，也得排练上好几个月。想象一下，十万大军，奔走呼号，要排出一个「方圆」出来？还要组织联络，还要发号施令。
说到底一句话，组织能力，决定了部队构成。
言归正传，回到我们最初的问题，中国的一个「万」，到底是多少人。
我们的回答是，在春秋战国时期，「万」似乎是一个最基本的军事组成单位。和我们今天的「团」差不多。
而由于中国人和罗马人的生理，身体构成都差不多。耳朵和眼睛都是同一水准。在同样的技术能力下，一员将领统帅的兵卒，是有最佳数量的。而军团编制，在一系列的战争军事考验下，一定会趋向这个最佳数量。
我们认为中国战国时期的「万」，应该和古罗马时代的「军团」一样，都是代表 3000 人左右。
以此为推据，我们再来验算一下，魏公子窃符救赵，郑安国二万人降魏，合 6000 人左右，估计是客帅统客军。
赵军被坑杀四十万卒，实际大约是 12 万人左右。赵国总人口大约是 200~300 万，大致合理。
李信作为一个中级校尉，一开始带领二十万兵伐楚，实际大约为 6 万人左右。虽然是赢政格外恩宠，但也还说得过去。
王翦最后发倾国之力六十万伐楚，这大概相当于 18 万人的兵力。这是一个很恐怖的数字，即使在魏晋三国的时代，也差不多了。
曹操号称八十三万大军南下，但在其他另外一些史料之中，却说他「十五六万卒从，纳荆襄降卒，七八万人」。
按这样的标准折算，八十三万，也是对应 24 万人。
总的来说，我们认为战国时候的「万」，应该翻译为「军团」，而不是 10000，比较妥当。
由于生产力和管理统率的划一，古今中外一个军团为 3000 人左右。