世上本应没有税 #F1800

本篇为经济学

一）       热点

人生最痛苦的事，莫过于早上 9:30 要推送交稿。晚上 0:30 却还没开始写。

你，见过凌晨四点的北京么。

通常而言，没东西写的时候，你就追时尚热点。

近期的热点，主要是崔冰斗，还有今天的深圳 「新政」。

问题是，FBB 的题材，芸姨拿去用了。说是知道些内幕，放在了周六的稿箱。

另外一方面，「深圳新政」 的题材，我周六有一场活动，在天津观澜。关键是茅老也会来，不敢怠慢。只能拿出十二分精神，干货周六讲。

而且还有一个 「神秘嘉宾」，仔细看看，是不是没我帅。

《钱不够多却单挑欧神，特邀嘉宾到底何方神圣？》

所以呢，真心没题材写了。

今天这篇凑凑数，滑到哪里算哪里。

二）       富人

• 富人是不是占了社会的便宜。
• 富人是否应该多交税
• 富人是否有义务帮助穷人。

关于 「富人和穷人」 的关系，汗牛充栋，不知道写满了多少论文 Paper.

对于此类硬货，我只问你一句话。一句话可以判断你的三观和人格：

「你认为全社会的财富中，多少比例是富人生产的」

这个问题的回答，可能是覆盖 0~99%（当然我估计没什么人回答 99% 的）。

如果落到一些 「马哲」 的手里，类似于知乎大棍 「马前卒」。他会毫不犹豫回答 0%，或者 0.1%。相当于富人在人口中占的比例。

在 「马前卒」 眼里，所有人消耗的劳动，以卡路里计算，大体都是差不多的。

• 很可惜，本案的答案是：99%
• 富人创造了全人类财富的 99%

可能有人会惊呼。这怎么可能。富人一共才几个人，1000 号人，你说他们的产出，比 1000000 人还多。

这么多钢铁，水泥，你倒是让富人生产呀。看一千号人，怎么生产得出来。

嗯，这个问题，我们要换一个提法。

假设有一家工厂，有 1000 个员工。每一年的钢产量，是 100 万吨。

人均钢产量 1000 吨。换个温饱。

现在，给你加个工程师，带来先进科技。改善工艺流程。

改善工法后，每年的钢产量，可以上升到 200 万吨。请问，这个工程师值多少钱。

200-100=100

答案是 100 吨。「一个工程师的贡献，和全场 1000 个员工相等」。

那么问题来了，如果我要花钱请这个工程师，你愿意付多少钱。

在中国长期漫长的工业化历史中，「知识分子」 不值钱。哪怕你是院士，教授，同样也是开 96 元的工资。相当于普通工人的二三倍。

但事实的真相，并不是这样的。

一个精英的作用，可以使得产能翻倍。

如果你不愿意支付给一个个人。那么，假设对方是一个机构呢，是一家公司呢。也需要投入大量的研发管理成本呢。

如果你 「外购」，购买使得生产力提高一倍的设备，你愿意出多少钱。

如果没有牛顿，非洲人还爬在树上呢

而这个，仅仅是最简单的例子。

更深入一层讲，如果 「精英」 的作用，并不是增加 2 倍，而是增加 100 倍呢。

和你们讲 「99：1%」 一般人难以理解。中国人难掩小家子气的习气。

可是如果我和你讲，「产量增加 100 倍」 呢。

这有什么难的，人类由农耕社会，跨入工业革命。也无非很小一批人主导。

从手工锻铁，到蒸汽机。从人力挖煤，到大型机械煤矿。

山西的煤炭产量，比清时代提高了多少倍？

以目前的人类生产力，假设有一个超级科学家，他发明了 「可控核聚变」。

这就意味着人类获得了无穷无尽的能源，足够跨入太空世纪。

全人类 GDP，在目前基础上，翻个三倍五倍，不成问题。

请问，你愿意付给这位 「科学家」 多少钱。

越是复杂的系统，「精英」 的加成作用越是重。如果仅仅是山野野人，农耕樵夫，那你加个研究生助理，几乎没有任何效果。

但是对于 5000W，1 亿，10 亿级别的大型文明体，乃至于 「未来科技」100 亿，1000 亿人口的人类文明。

越是庞大的 「社会」，精英加成作用越是巨大。

以前有一句老话，「大海航行靠舵手」。

从 1978~2018，改革开放四十周年，中国名义 GDP 增长了１０００倍。

以俺拍马屁的眼光来看，其中９００倍要 「归属于」 太宗。

剩余的十三亿人民，辛苦工作，获得了１００倍。

三）       税制

税制并不公平。

不公平之处在于，富人拿得太少，穷人拿得太多。

而不是相反。

你别听什么，「全球顶尖１％富人，拿走了 40% 的分配」。这是不对的。

正确的说法应该是 「全球 1% 的精英，创造了 99% 的生产力，却只拿到了 40%」。

为什么你死活不相信，是富人创造了财富的 99% 呢。

为什么你死活不相信，人与人的区别，比人与猩猩的区别还大呢。

人类的文明，从来都是一小撮人，带着一大群人奔跑。

例子实在太多了。当你仅是一个低级文员，整天工作 word 和 ppt 时，你和同僚差别不大。

可是你越往上走，权限越重要，区别越大。主任– 经理– 总监。

到了 CEO 这一个层面，一个差的 CEO，会导致公司破产。好的 CEO，可以打出整条新路。

区别实在太大了。动辄就是赚几百亿，亏几百亿的正负。

那么，什么才是 「公平」 的税制呢。

在真正的奥地利经济学派中，应该是完全没有 「税」 的。

看清楚，再仔细看一遍。「唯死亡和纳税无可避免」 富兰克林这句话是错的。

一个真正公平的社会，应该只有费，没有税。

那么，「费」 和 「税」 有什么区别呢。

「费」 指的是服务。用你多少服务，交多少钱。

好比到北京燃气，买了 500 立方的天然气。那你就付 500 立方的 「费」。

• 「无代表不纳税」 这句话，本身是错误的。因为你根本就不需要代表。
• 「纳税是为了购买政府的服务」，这句话也是错的。

正确的说法应该是，「按需付费」。使用多少服务，就买多少费。哪怕 501 立方，都不需要。

如果你三观被洗得极为干净的话，你来看待崔冰恋这件事，逻辑是非常清晰的。

假设范冰冰要交 3000W 的费，请问范冰冰享受到了政府什么 「3000W」 的服务。

如果她的福利和你我一样，都是每个月领一千八退休社保的话。

那她就没理由交 3000W 的费。这纯粹是对范小姐的抢劫和剥削。

• 在所有税务之中，最不公平的是遗产税。
• 其次是所得税。
• 再其次是契税。

因为政府只需要简单的文书处理。换本产证，几十元的工本费。却收取了上百万元的 「税费」。

四）       税与费的区别

税的本质是 qianGjiE

「政府是纳税人的政府」「政府是提供服务的」 云云。

如果真的是 「服务型」 政府，那它就完全不需要 「税」。它只需要 「费」 就够了。

干多少活，收多少钱。成本费用都摊进去好了。

而税是什么呢。

「我没有欠税，只不过你们印了一张单子，告诉我要付多少钱而已」—– 谭叔

税是强制性的，同样也是无理由的。

你可能坐在家里，什么事也没有做。什么人也没有伤害。但是你就收到了大额税单，要求你把财产分一部分出去给他人。

这个才叫税。

希望年轻人，可以把 「税」 和 「费」 分辨清楚。

五）       税务的本质

税务的本质是血酬。

• 经济学第二定律是 「R>T」，抢劫所到之处，生产不复存在。
• 市场不可以包容暴利。市场唯一不能创造的，是市场的生存。

凡事，只要把 「暴力」 血酬包含进去。逻辑就变了。

理论上来说，如果一个国家的人民，全部都是 「君子」。仁义而且自强不息。

则这个国家，只需要 「费」 就够了。买多少服务，付多少钱，象自来水一样哗哗哗。

而这个国家，如果不全是君子。也包括地痞流氓等等坏势力。

坏人容易挥舞着拳头，要求 「掀桌子」。

在这种情况下，你才需要 「税」。

税就是一种抢劫，就是强制性地 「抢劫」 富人财产，然后再分配给穷人的。

这背后，并没有大义的名分。

唯一的理由就是，暴力和自由一样，永远都不会熄灭。

* 国家应该尽量消除暴力行为，消除 「税」。暴力越多，国家越穷。

（yevon_ou@163.com，2018 年 6 月 6 日丑）

最后求各位爷，多看广告。

框内是广告。衣食父母，耶稣佛祖，保佑效果好一点啊。