在搞乱我们这个国家之前，我们还需要澄清几个基础概念。
在危害人类最大的十本书清单上，凯恩斯的《就业、利息与货币的一般理论》名列第十，绝不是没有原因的。
一）所有的成本，都是人力成本
我买了一个凳子，觉得很贵。于是我问老板，这凳子为啥要卖 300 元啊。
老板说，凳子是由木头做的，木头成本就要 200 元。然后我再给你涂油漆，削成凳子的形状，拼榫头装成凳子，最后运到仓库。卖你 300 元不算离谱。
于是我恍然大悟。凳子 300 元，原来因为木头 200 元，加工费 100 元。
这就是我们平时教科书上教的「成本– 利润」原理。
在我们平时的教科书，以及会计学原理中，会说到凳子的「材料成本」占 66%，「人工成本」占 33%
更进一步，人类甚至发明了「劳力密集型」「资本密集型」等等术语。甚至煞有其事地分析，人力或者原料的上涨，导致商品价格变动。进而衍化出了 CPI,PPI 等术语。
但是，如果你深入地想一想，以上世界观是彻彻底底错误的。
我们简单地问一句，「木头的价格，是由什么决定的，他凭什么卖 200 元呢」。
答案是，木头的价格，主要由深山老林的砍伐成本决定。譬如砍木头用了 140 元，把他运到大城市再花了 60 元。所以木头的「物料成本」140 元，「人力成本」60 元。
那么，我们再进一步问，砍伐厂，凭什么把「大树价」定在 140 元呢。原来，砍树要消耗斧子和电力。140 元的售价中，包含了「斧子折旧和电力」成本 90 元，另外的 50 元是伐木工人的工资。
那么，我们进一步追问，斧子为什么要卖 90 元呢。原来是钢铁工人要卖 60 元，锻造厂再付工资 30 元。
钢铁为何要卖 60 元呢，因为铁矿石 40 元，炼钢工人工资 20 元。
铁矿石 40 元，因为挖矿 25 元，精炼 15 元。
挖矿 25 元，因为挖掘机 15 元，工资 10 元。
……………
……
这张表，还可以无限细分下去。最终我们会发现，我们支出的 300 元这张凳子，300 元全部都转化成了木匠，伐木工人，机械加工，炼钢，挖矿，运输，仓储，电信等各个行业的收入。
300 元，全部都是工资！！
这也是可以理解的。钱最终总有一个去处。如果我们不需要向 Mother Nature 付费。那么木材的 200 元，最终会转化为一个个工人的工资。
所以，这是颠覆教科书革命性的一句话：「所有的成本，都是人力成本」。
二）从来不存在通货膨胀
所有的成本，都是人力成本。
你去商店买了台电视机 3000 元，你觉得电视机很贵。这是传统经济学。
正确的说法，应该是，你为你老板做了 8 小时的办公室文员。大学生，他就付你 3000 元月薪水。
你付出的劳动，就值 3000 元。
而你买入一个电视机，因为所有的成本均为人力成本，所以这个电视机对应着 3000 元的人力成本。
也就是说，你在过去一个月中付出的劳动，和这台电视机所蕴含的劳动差不多。这是等价交换。
那么，这个世界不存在通货紧缩。也不存在通货膨胀。
所谓通货膨胀，是指物价越来越贵。这个电视机的价格，由 3000 元，涨到 4000 元，5000 元，6000 元。
而如上所述，所谓商品买卖，其实是一种「劳动的等价交换」。
如果电视机的价格涨到 6000，而你的工资还是 3000 元的话。
其实只证明生产电视机所消耗的「劳动」，比你的劳动多。
这种情况，要么就是电视机所需的原材料难以获得，譬如锂原矿被采光了。要么就是你实在不争气，不努力，天天在公司里面上班打游戏。
睁开眼睛看世界，挣脱了马列主义洗脑教育的教条之后，你会发现，「通货膨胀」其实是一种微观现象。
是的，微观现象。也就是说，对于一个个人，他可能会觉得「物价飞涨，工资不涨」。
但是就全社会而言，全社会的「通货膨胀率」肯定为零，永恒为零。
就宏观经济学而言，根本不可能发生通货膨胀，也不可能发生通货紧缩。这二个字眼都可以删去了。
聪明的读者，举一反三，读到本文此处，已经能明白 1930s 年代美国「大萧条」为什么会发生了。
通胀率永恒为 0，这是我们第二个结论。
三）利率永恒为 0
我们有二种本位，牛本位和纸本位；现在我们只谈纸币本位。
之前已经写过一篇，各位可以参考看看：《利率永恒是 0%》
在 2008 年的文章中，我们已经触摸到了这个概念。但还是讲得不够清楚。
今天，在之前一篇《手把手教你做金融危机（一）——— 利率是什么》
如前一篇所述，「利率」不是一个数值，他是一个区间。视标的的流动性不同，对应的利率回报也不同。利率 100%< 利率 50%< 利率 0%
现在我要告诉你的是，利率 100%≡0%
中国政府在那嚷嚷加息减息衰退刺激，统统都是错的。RMB 永远有且仅有一个利率，那就是零。
为什么，因为纸币的借出方「供给」是无限的。而借入方「需求」是有限的。
（假设不存在任何交易成本，也不存在信用风险）
你手里有 100W，我问你借，给你 1000 元利息。请问你借不借。
「银行活期都有 0.36% 了，折合 3600 元」
但是，如果是工商银行，出 1000 元利息问你借呢。
你心里会犯嘀咕。但是去存建设银行，农业银行吧。
但如果是工商银行，建设银行，农业银行，中国银行，兴业银行，民生银行………，所有的银行一起开出 1000 元的利息呢。
答案是你多半还是肯借的。还是要存银行。1000 元就一千元，总比没有好。
可见，中国的储户，在银行面前是很弱势的。哪怕银行给你 0.36% 的活期利息，哪怕银行给你 0.26%，0.16%，不管多少你还是会存银行的。
为什么，因为纸币你拿着没用。
纸币严格说只有三大「使用价值」：1）糊墙，2）垫桌脚，3）当柴烧。
如果你不想糊墙，那纸币就对你没有任何使用价值。你肯定会争先恐后地把纸币存入银行中去。
另一方面，纸币的「需求」方是有限的。
纸币的需求，肯定不是问银行借了纸币，拿回家垫桌脚用。你问银行借了 100W，你一定会在尽快的时间内，把这笔钱「花出去」。
你会尽快地去采购机器，采购原料，买房买车，钱只有滚起来，才不辜负了利息。
学过一些基本「商业银行原理」的人都知道，如果我贷款 100 万，然后去购买了机器。则纸币不灭，他又变成了机器厂商的存款。他们最终还是会存入银行。
可见，纸币的借贷关系中，「需求」是那些做生意要进货的人，是一个有限数。
而「供给」，任何一个人都急着把纸币借给银行，周转了一次只不过多一轮存款，供给是无限的。
所以，纸币的借贷利率，永恒为 0[注 1]
那么，「利率均衡原理」怎么办。
就譬如我养 100 头牛，一年后牛群繁衍，会变成 103 头牛。
很多人，包括几乎所有的主流经济著作，都会认为这个社会的「利率」是 3%
现在，你说纸币的利率，永恒为 0.
那么，我为什么不把所有的钱，都换成牛，一年之后再换回来呢。这样我可以多赚 3%
答案简单得不能再简单。
你持有纸币，你对应的是利率 100%；你持有牛，你对应的是利率 0%
我们在上一篇就已经说过了，利率不是一个值，是一个区间。是一系列值。
利率 100%< 利率 50%< 利率 0%
朋友你现在问这样的话，不是典型的回帖不看贴么。
意思就是说，持有纸币，是完全没有回报 0% 的。所以人们要尽量减少纸币持有量。
但是，人又不能完全脱离纸币持有量。
至少你走路上街，买一只鸡腿，买二两小龙虾，买水果买汽水，你还是要支付现金的。皮甲子里面还是要放五张红人头。
虽然你少赚了 500 元的利息，但你必须保持你的流动性偏好。
利率不是一个值，是一个区间。而且一端钉死掉。
0=利率 100%< 利率 50%< 利率 0%，请你牢牢记住这个结论。
注 1：如果是牛本位，则基础回报应该在 3% 左右。
（yevon_ou@yahoo.com,2013 年 7 月 20 日）