《美国大城市的生与死》笔记

这是一本很有名的书,作为炒房和分析地段,当然非看不可。

先挖个坑,铺一段。具体等换了 PC 再写。

一) 绿地的作用

小区里面种满绿树,令人心旷神怡?临近一个大型的公园,空气更好,会有更长的寿命?

非常遗憾,科学可能和常识相反。公园附近,可能是空气最差的地段。

以前中国曾有个教授指出,自行车比汽车创造更多的污染。该教授被网民骂得狗血喷头。

很不幸,科学和愤怒并无关联。教授的话虽然不合常理,结论却是对的。

同样道理,绿地并不能带来更多的新鲜空气。

问题的症结,出在我们对光合作用的估算之上。

很多人初中物理课都学过一个例子,小老鼠和植物一起关在烧瓶里,老鼠就不会闷死。

其实这实验有很大的误导。一个象人类这么大体积的哺乳动物,所需要的氧气是惊人的。

三口之家,加上我们的日常生活和烹饪,所需要的氧气,呃,不是一株,也不是一房子。而是要大约 20 亩土地的灌木。相当于整个人民广场大小的森林,才能制造出仅仅让 3 个人呼吸的氧气。

草的光合作用,仅仅为树林的 1/20,也就是象世纪公园这么大一块土地,建造了大量的道路,草皮,水面湖泊之后。其光合作用所能制造的氧气,大约仅够~~~20 个人生活使用。和它每个闸口的检票员人数差不多。

“ 公园” 从来不是什么城市的绿肺。家用植物更是毫无用处。科学从来都是冷酷无情的。想要新鲜的空气,最重要的是风,空气的流通和外界的交换。

更为严重的是,公园事实上加重了空气污染。世纪公园周边,居住了超过 200000 的人口。因为公园的存在,每一个人都要多开一段路才能回家,第二天每个人都要多开一段路才能上班。这就造成了巨大的污染。20 万人的污染远远超过了公园的光合效应。

二) 除了污染,公园还有一个很坏的效应。即,在北美的几乎所有城市,公园都导致了房屋贬值。公园附近成为了贫民区。