哥哥我翻遍了整部《宏观经济学》，有没有哪篇写 「内需不足」 的。没有，一篇也没有！ 哥哥我翻遍…
「内需不足」 是野鸡伪科学 #F1980
延续上篇《什么才是宏观经济学》#F1970
辟谣跑断腿
一）内需不足
- 哥哥我翻遍了整部《宏观经济学》，有没有哪篇写 「内需不足」 的。没有，一篇也没有！
- 哥哥我翻遍了整部《微观经济学》，有没有哪篇写 「内需不足」 的。没有，一篇也没有！
咕咕哝哝了十几年的 「内需不足」，其实却是伪科学。
在正统经济学中，根本没有这一概念的！
马前卒说，中国人以为每部乡村剧中都有的 「东风集卡」。其实历史却不过 30 年。
因为 「东风集卡」 的出现，恰巧比电视机电视剧早了几年。搞得目前全体国民的记忆，好像解放后就有大卡车似的。
同样道理，在目前 80 后，90 后的脑海里，「拉动内需」 宛如耶经一样持久永恒。似乎从他们 「读初中」 开始，国家就在喊 「拉动内需」。
这个口号，宛如上古已有，贯穿了他们整个青春季。
其实这也是一个误解。象哥哥这种半截入土的老头子，「宝刀屠龙，号令天下」 我年轻的时候就没听说过。
太祖时期，太祖的口号是 「节约每一根针，每一滴水」。尽力压缩内需。
谁要是资产阶级奢靡化，对不起，请他青海搬砖。
难道你是在嘲讽太祖的智慧么。
「拉动内需」 这个口号，其实是秀相在 2004 年喊出来的。
- 之前的年份，并不存在这个口号。
- 2013 年之后，再绝口不提这个口号。
- 哪怕在当时，也就喊了三四年。
这个口号巧合之处，它提出的时机，正好是 90 后 「启蒙」 阶段。
小鸭子破壳，第一眼看到母鸡。以为母鸡就是妈妈。四处跟随一辈子。
其实这个口号，无论从理论到实践，全部都是错误的。
更是伪经毫无科学地位。
二）拉动内需
拉动内需其实很容易，如果追求 「消费额」 的话，更是简单到毫无难度。
最普通的例子，亚非拉如此宽阔广大。
我去邀请 50W 个难民，到 「家里来做客」，管吃管喝，还有左女倒贴。
「总消费额」 是不是就上去了。经济难道就发展了？
如果 500000 难民你觉得不过瘾的话。
那可以把数字加大一点。尼日利亚有一亿人口。
你把他们全部都认作 「亲戚」，以后吃喝拉撒中国人民包了，每个月还发 300 美金。
你看 「内需」 能不能拉动。销售额能不能增长。
简单而朴素的道理，你把黑蜀黍换成 「国内吃福利的猪」。
拉动内需，会让一个国家更强大么。不，它只会使得国力更衰弱。
几乎所有的经济学，都是研究 「怎样使国力更强大」 的。除了凯恩斯那个奇葩。
因此在所有的经济学中，都不存在 「拉动内需」 的说法。
多生产，少消费。才是强国之道。
目前混得好的国家，几乎都是东亚 「儒家文化圈」 的国家。都是克勤克俭，储蓄率高得吓死人的国家。
用几十年走完了西方几百年的进展。
欧洲的经济，已经有三十年没有增长了。增长率长期维持在 1% 以下。
人们纷纷讨论日本 「失去的三十年」，可是有谁曾讨论欧洲 「失去的三十年」。
典型的 「亚洲病夫」 湾湾。
蒋经过时代，台湾的储蓄率有 20%，那段时间蓝湾气势如虹。亚洲四小龙之首。
可是陈水偏上台之后，美丽岛的 「储蓄投资率」，在非常短的时间内，跌到不足 1%。
有识人士当时已经惊呼，「湾湾乙烷」。
此后岛内换了几任领导人，均无起色。企业 30 年不购买新机器，你又怎能指望增长？
三）凯恩斯的谬误
西方列强，亡我之心不死。
当年 「国际经济学家」 忽悠某相说：
「一切投资，归根到底还是要转化为消费产能的」。
「内需拉动，才是可持续的经济模式」。
2003 年时，中国身上的 「白左病」 还比较少。
西方列强，看见中国如旭日初升，就努力灌输让我们吃药。
秀相在谱系上，应该属于 「齱觜箄」。他居然就信了！
总投资=总消费
这句话是错误的！
投资是为了未来更多的消费
这句话是错误的！
长期看，一切物资都会被用于消费
这句话是错误的！
当时有一句笑话，说中国钢厂的产能，已经过剩到如此地步。
「以至于所有钢铁产量，只能拿来兴建新的钢铁厂，除此之外别无用途」。
外国专家恐吓秀相说，「投资和消费应该适衡」。
外国专家恐吓秀相说，「今天过度投资，会导致未来更加过剩」。
外国专家恐吓秀相说，「靠消费拉动，才是可持续经济模式」。
秀相毫无经济学常识。
他~居~然~就相信了。
他也不找国内顶级经济学家开个会，自顾自宠信谢国忠。水平一塌糊涂。
闭门居然就相信了。
西方主流经济学界的公式：「总投资=总消费」，是错误的。
正确应该是：
- 总投资≠总消费
- 总投资=总消费+固定资产留存
在中国的土地上，散步着数以万计的水库，水坝，农田灌溉系统，道路，高速公路，铁路，大桥，隧道，房屋，飞机，汽车，机器，工厂，卡介苗………
这些 「道桥路隧」，我们统称为 「固定资产留存」。
如果 「总投资=总消费」，如果投资的一切，都是为了消费吃喝的话；
那么意味着人类从猿猴时代走来，中华大地上，应该没有任何建筑物。没有任何积累。
而真实情况，我们知道不是这样的。
中国的土地上，时时刻刻都有数百万亿 「固定资产投资」。改造地球，祖先的血汗。
中国的国土大，底子薄。
近年来虽然以 「基建狂魔」 著称。但是计算 「留存总量」，还是和西方发达国家颇有差距的。
这块土地上的基础建设，简直砸多少钱下去都不够。永远都有待建公路的。
因此 「内需不足」 是伪科学。
当中国每年 「基建」 十万亿的时候，外国人高呼，「这么高的生产，谁来消费」。
当中国 「基建」 二十万亿，外国人惊呼 「这么高的生产，谁来消费」。
当中国 「基建」 三十万亿……
今年 2019「基建」 已经上报六十五万亿了。
这么多的 「投资」，会导致 「消费不足」 么，会导致 「内需不足」 么。
不，我们有一个最好消费者：大地母亲
* 还有一个更大的无底洞：科学父亲
总投资=总消费+固定资产留存
秀相是彻彻底底被 「外国专家」 卖了。
因此 「拉动内需」 的口号，只喊了几年，高层马上发现不对了。
国内的经济学家，也开始谏言了。「你这简直是洋鬼子喂药啊」。
「内需不足」 根本就是一个短暂性，被废除的垃圾口号。
四）民科和野鸡
我翻遍了《宏观经济学》，没有任何一个章节提到 「拉动内需」。
我翻遍了《微观经济学》，没有任何一个章节提到 「拉动内需」。
拉动内需，简直就是野鸡民科学者，当年的一句戏言。
昨天水库推送了《什么才是宏观经济学》#F1970，我惊讶地发现，在下面洋洋洒洒，领了几十份二字套餐：
- 财富集中到有钱人手里，不利于消费怎么办。
- 消费不振，不能拉动内需
不能拉动内需怎么办，我呸。
一个伟大的国家，难道不应该象清教徒一样，克勤克俭，绝情绝欲。
全国人民都不消费，国力才能增长最快。
我惊讶地发现，「拉动内需」 这个概念，虽然只提了三四年，而且近年已经完全不提。
但它是如此地 「深入人心」，以至于每个人都把它提出来，作为显学。
甚至是潜意识的潜意识的潜意识的深信不疑的东西。
水库之前写了一篇《家里在一二线城市有很多套房是怎么的一种体验？》#1870，在文中我们说道：
- 人类会相信，会传播，会造谣，他们喜欢的谣言。
- 哪怕这个谣言，多么地荒诞不经。
「拉动内需」 虽然在学术上，是彻底的野鸡民科，不值一提。
但它在民间，如此生根发芽，甚至有整整一代人作为信仰。
因为 「拉动内需」 学说，本身归因于 「边际效益递减」。
这套理论，如果你要寻求 「最优解」，兜到最后，肯定是 「把富人的钱平均分给穷人」。
傻空痴痴纠缠于 「拉动内需」 理论，哪怕这套理论只出现过一次，哪怕这套理论毫无学术地位，哪怕这套理论是野鸡民科全错。
人家就是想要一套理论。
一套合法化 「打土豪，分田地」 的理论。
事情的正确与真伪并不重要，在互联网上，没有人知道你是一条狗。
在此一刻，内心的邪恶是如此暴露，彻底，无疑。
（yevon_ou@163.com，2018 年 9 月 17 日午）