我为什么不买学区房

买学区房 –> 抢好学校 –> 读好成绩 –> 进上流社会 –> 学区房升值

关于买学区房保值升值的思路,就如果一个拙劣不堪新手所写的论文。在逻辑推理的每一个环节都有漏洞,每个漏洞都足以致以死命。偏偏傻空能一错七链。

难怪傻空会支持「宏观调控」。智商终究是硬伤。

铅笔社信奉:公立的,不给钱,一定没有好下场。

我刚刚写了篇文章,「享受不给钱,良心一定坏」。

你们都是用静态的眼光来看学区,以为抢到了好的学校,抢到了好的师资。

这里是第二个拐弯点,其实抢到好的学校,未必意味着你的子女会成才,因为「毒教育」。不过我们目前暂时不想展开这一点。

我们想展开的,是第二个弯。学校并不是「静态」的。

因为学区房是不给钱的。你们虽然读的是目前比较好的学校,但问题是「你们并没有支付额外的工资给教师」。

这也就是国立名校和私立最大的区别。

在这种制度上,学区房其实都是「踏便宜」的人。

而这种制度下,学校其实留不住老师。学校也没有更多的动力,来维持教学质量。

可以看得见的一种后果,就是好「学区房」里的那些国立重点,他们不断地扩招,招收更多的学生冲淡质量。而师资却流失,人员衰化。这简直是双重失血。

公立无好事。一旦一个学校被圈入了「学区房」。则必定意味着学校的办学质量不断恶化,条子生泛滥,地段生都是半穷人家,踏便宜而进学区。

这样毁掉一个学校是必然的事。十年或许还看不见,20 年后学区公立必然会退化为最差的学校,最差的贫民窟。

本篇的标题就是《我为什么不买学区房》

而不是《学区房将大跌》

哥哥不投机;

你们爱投机,你们去。哥哥免费提供瓜子花生,看戏。