2017.11.11 我在清华科技园作讲座，周克成代表《人文经济学会》问了我 11 个经济学的问题。
其中，有一个问题我语焉不详，一笔带过。
在我看来，传统的米塞斯，罗斯巴德，对于 「存款准备金」 制度的抨击，并不正确。
国内 「田园奥派」 的演绎，更是谬误千里。
因为这是一个很大的话题，要解释清楚不容易。
值得我们单独列写一篇。
一）成本
很久很久以前，我在思考一个问题。「成本」 究竟是什么。
好比我现在打字的这部笔记本电脑。售价 1199 元。它由十一个组件构成，CPU，主板，内存，硬盘，显示器，电源………
如果一个消费者 「刨根问底」。他会回答，笔记本电脑的成本=11 个零部件之和+商家的利润。
商家的利润这一块，包括组装，广告，运输，展示，行政，税金，质保等等。你可以视为全部都是人力成本。没有物料成本。
好了，我们接下去再考虑，这个显示屏的 「成本」 是什么。
显示屏也由几十个原件组成。大头可能是那块液晶，再加一点附属电路。
显示屏厂家外购了 「液晶」，其他是人力成本。
我们接着再考虑，「液晶」 的成本是什么。液晶就是 14nm 技术，生产的一块晶圆。其他是液晶公司的管理和人力成本。
「晶圆」 的成本是什么。是沙子。你去野外随便掬一把。不要钱。
我们层层拆解，最后得出的结论是什么：
所有的成本，都是人力成本！
我少年读书，喜欢胡思乱想。当课堂讲到 「成本」 这一关节，我总觉得不对。
当马克思说成本上升，工人工资下降时，我总觉得不对。
这个逻辑，肯定有什么地方兜不过来。
后来为了这个 「成本」 我想啊想，想了十几年。豁然开朗，豁然大悟。
所有的成本，都是人力成本！
任何一件商品，你无限拆解。最终总能拆解成基本的原材料+人力加工。
而原材料从自然界开采，是不需要付给老天爷费用的。
所以 「成本」=人力成本
全社会消费者支付的总费用 「恒等于」 消费者的总工资。
马克思所谓的 「购买力不足」，是永远不可能存在的。
你买一台彩电，这台彩电是 100% 国产，在中国国内制造的。
则你支付的 3000 元，必然转化为某个中国人的工资。
产业分工可能千变万化，但是 3000 元必然是守恒的。必然有某些人获得了 3000 元总。
虽然他们的名字，可以是工人，企业家，政府税吏，并不重要。
这是一条非常非常重要的基础性定理。
一切成本，都是人力成本
我觉得光凭这一条，拿个重量级的经济学科奖，应该就没有问题。
二）价格
价格是什么。
我是一个木匠，我费尽心机做了一把椅子。
你是一个菜农，你种了 300 斤大白菜，还养了一头猪。
现在我要用我的椅子，来换你的白菜。
请问，「价格」 如何确定。
价格是什么，价格就是 「劳动」 的比值。
好比椅子卖 250 元。
白菜 1 元/斤
一把椅子换 250 斤白菜。
木匠的劳动，换取了菜农的劳动。
既然我们知道，「一切成本都是人力成本」。
则你购买椅子，就是购买了木匠的劳动。
你付出白菜，就是付出了菜农的劳动。
椅子/白菜的比值，等于木匠/菜农劳动比值。
这就推出了我们的第二个结论；
一切价格调控都是邪恶的
价格调控，往往是 「圣母，白左，小白领」 提出的。他们的政治呼声是，既然白领的 8000 元/月工资无法提高。
- 冀望房子降价
- 冀望汽车降价
- 冀望医疗降价
- 冀望教育降价
- 冀望食物降价
- 冀望交通降价
那我就奇怪了。「医疗降价」，你不就是削弱医生的收入么。
凭什么大学生，白骨精，PaperWork，做做 PPT，你就要高人一等。
凭什么你的劳动不贬值。
要求医生的劳动少收钱？
当年考医学院，医生的录取线，比你这学渣还要高一点。
经过了五年本科，三年实习。
八年勤奋学习之后，给你问诊听疗，挂号费收 50 元你还嫌贵。
你这小白领一二万的月薪拿着，你摸摸良心还在么。
如果你要求 「教育」 降价，你其实就是剥削老师的工资。
你要求 「食物」 降价，你就是剥削农民的收入。
你要求 「交通」 降价，你就是剥削司机的收入。
在医疗+教育+食物+能源+交通的背后，并不是冷冰冰的阶级敌人。
他们是一个个活生生的人。
是医生，教师，农民，石油工人，卡车司机。
你凭什么要求小白领的工资不变，让别人的劳动贬值！
价格是什么，价格就是劳动的比值。
某些人劳动多，创造的价值多。他的工资也就高。
用你的 「劳动」，购买他人的 「劳动」，这就是工资的本意。
正确的价格态度，三观，应该是：
该是什么价，就什么价。
政府不要干预。完全留给市场。市场博弈出来的价格，就是合理价格。
政府人为地 「调控」 价格，其实都是抢劫一批人，纵容另一批人。
这本身就是非正义的。
大家都是国民。
三）通货紧缩
我少年读书，满腹疑窦。好几个问题，一直思索了十几年，苦苦探寻答案。
其中一个问题，就是老师介绍的，「可怕的 1929 年美国大萧条」。
这一次大萧条，被誉为 「通货紧缩」 的典范。
在政治课老师的描述上，资本主义的邪恶真是没边了。
- 价格不停下跌
- 工人没有工资
- 没工资没购买力
- 价格进一步下跌
当年政治课读到这段时，哥哥无论如何不能理解。绝对反直觉的。
「循环排位中，怎么可能每个人都是输家呢」。
我们知道，价格是 「我的劳动换取你的劳动」 的比值。
单纯的降工资，并不会恶化你的生存环境。
好比说，你是一个木匠，你卖的椅子 250 元。
隔壁菜农卖大白菜，白菜 1 元/斤。
现在 「通货紧缩」 了。椅子卖不出价钱，2.5 元/把。
隔壁白菜，0.01 元/斤。
则一把椅子，还是等同于 250 斤白菜。生活质量并没有改变。
真正导致 「贫困，苦难，饿死」 的。应该是你的椅子，卖 2.5 元/把
隔壁白菜，还是 1 元/斤
你辛辛苦苦做一个月的椅子，只够换 2.5 斤白菜。几顿就吃完。
那真是饿死没生路了。
相应的，在 「大萧条」 阶段，必然有一个家庭，他的 「收入」 下降没那么快。
好比你是卖白菜的。
隔壁椅子卖 2.5 元/把了。你的白菜还是 1 元/斤。
半筐白菜就可以换一把椅子。迅速过上了大富翁的生活。
「有贵就有贱」。
「有贬值就一定有升值」。
价格的起起跌跌，就象是 「循环排位赛」。
排在第 1,2,3 名很滋润，排在倒数 123 名很悲催。
但永远都有 「输家，赢家」，不可能 100 个选手，都是倒数第一名。
「大萧条」 从全社会的层面，逻辑是讲不通的。
不可能全社会 100% 的人口，都陷入 「购买力下降」 的情况。
一定有人在 1929 年 「大萧条」 时期，过得快乐无比。钱多到花也花不完。
从广义上讲，假如一个社会，并不是 「外贸赤字」 严重的。
好比美国这样的大国，石油自给自足，1929 年不需要从中东进口石油。
则 「一切成本都是人力成本」。
「消费者支付的一切货款，恒等于总工资」。
价格=我的劳动/你的劳动
全社会的价格=全社会的劳动/全社会的劳动=100%
对于整个社会，通货膨胀应该是恒为零的。
不管比赛多少次，100 个中国人参加全运会，他们的名次肯定是 1~100。总和肯定是 5050。
不可能是 5049，不可能 5051。
不管比赛多少次，中国队的总分都不会变。
真正的经济学，应该是不包括通货膨胀这个词的。
通货膨胀从来不是经济现象，也不是经济麻烦。
统治者不需要关心通胀问题。
通胀永恒为零。
我觉得这个结论，又可以拿一个很大的奖。
四）狭义的通货紧缩
目前我们社会上，使用的是一种狭义的 「通胀」 定义。
通胀=物价/纸币
我们知道，经济学并不关心纸币。经济学只关心 「福祉」。
椅子 250 元，白菜 1 元
椅子 2.5 元，白菜 0.01 元。
这二种状态，在经济学上，是完全完全等价的。这也是我们说 「通胀永恒为零」 的原因。
但是在政客眼里，这二种状态是 「不等价」 的。
因为政客的胡乱干预，导致了巨大的麻烦。
不等价的主要原因，是因为 「储蓄」。
假设人类是如此干脆的一个民族。「吃光，用光，花完」 完全没有任何积蓄。
每天睁开眼，到集市上叫卖。「1 椅子=250 白菜」。
到午夜 23:59 回家睡觉。大伙各自把白菜吃光，椅子砸掉，没有任何积累。
第二天重新开始。
我敢打赌，100% 没有政客关心 「通货膨胀」 的问题。
通货膨胀的真正麻烦，在于你妈妈有 50W 存款。
你妈妈省吃俭用，耗费了大半的青年，中年时段，不舍得花钱，最后攒了 50W 元存款。
你每月挣 2W，每月花 2W。
你工资随着物价上涨，你可以不在乎物价。
可是把你+你妈放在一起，你们俩就是 52W 元存款+2W 元消费。
这个时候，你妈妈就对于 「物价」 高度的敏感了。
虽然她今天不准备花钱，明天不准备花钱，明年也不准备花钱。
可是她高度紧张，关注，她这五十万元的购买力。
她还要指望这笔钱，储蓄养老活到 99 岁呢。
「有利益的地方，就有犯规」。因为有存款的存在，所以政客们关心 「物价」。
关心通货膨胀，通货紧缩，价格的移动。
人类的存量财富，是全球 GDP 的五倍左右。这是一笔巨大的财富。
价格的轻微移动，都意味着 「财富的巨大再分配」。
数码相机取代胶卷相机，是财富增长的一小步。但却是财富分配的一大步。
因此针对价格的你死我活，不是为了效率，不是为了社会正义。
而是为了小团体的利益。
政府喜欢什么，喜欢通货膨胀，最最厌恶通货紧缩。污名化通货紧缩。
利益何在，国债。
目前的美国的国债规模，大致在 20 万亿美元左右。
哪怕通胀多 1%，就是 2000 亿美金。
财政部，是 「通货膨胀」 的最大鼓吹者。
随着人为的，蓄意的滥发纸币，几千亿 「纸币」 仅仅是收益的第一重。
关键是政府都是大债户，欠了几十万亿国债。
通过滥发纸币，导致通胀，使得 「国债」 缩水，才是利益的大头。
再次强调一下，目前财经媒体上的 「通货膨胀」 和经济学意义上的通货膨胀，并不是一回事。
财经媒体的通胀：椅子/RMB
经济学通货膨胀：椅子/白菜=生产者/消费者≡100%
五）通货紧缩的牟利
反对 「通货紧缩」 的人，还有一种主流观点。
「如果人类简单地持有黄金，就可以致富。那就没有人愿意花黄金消费，会导致大灾难」
唉，我能说什么呢。不是坏就是蠢。
首先，说这样话的人，思维极其肤浅。只受过教科书的 「正统」 教育，而且以填鸭式背诵为主，没有丝毫自己的思考。
他们混淆了 「椅子/RMB」 的账面值下降。传统的政客术语。
和 「椅子/白菜」 的实际财富下降。经济学术语。
而后者，该值永恒是 100%，生产者=消费者=100%，是不会变的。
对于 「椅子/RMB」，他们的理解也是错的。
哪怕在一个通货紧缩的社会，持有 「通货」，也不会使你致富。
逻辑证明十分简单；
1）前提 A：市场是平等的
2）前提 B：所有人都同样聪明
3）结论 C：所有人都不吃亏
如果你想 「获利」，总得找个人 「吃亏」。
如果市场上所有人都一样聪明。所有人都象你一样知道 「通货紧缩」。
那你赚谁的钱去呢？
事实的真相是，如果市场给出了清晰的，明确无误的信号 「通缩」。
则黄金的价格就会大涨。
2017 年卖 1000 元
2018 年卖 980 元
2019 年卖 961 元
2020 年卖 943 元
如果每一个人都知道 「物价不断下跌」。则大家都会飞快地去疯抢黄金。把黄金价格急剧拉高。拉高到你无利可图。
现货，期货，都无利可图。
如果市场每一个自然人都是平等的，都是聪明的。
则结局自然是对称的。你赚不到其他人的钱。
这么简单的道理，还在反复念叨的，不是蠢就是坏。
六）结语
一切成本，都是人力成本。
价格，就是劳动的交换。
对价格的任何干预，都是抢劫。一部分人抢劫另一部分公民。
就全社会整体而言，不会发生通货膨胀，也不会发生通货紧缩。
当某些劳动不值钱，必然有一些劳动更值钱。
真正的经济学，不包含通货膨胀。
罗斯巴德关于通胀的理解全错。社会价格上涨，不是坏事。
dT>0，反而增加了交易。
目前狭义的语术，「通胀」 指的是针对 RMB 价格的涨跌。
储户喜欢通缩，财政部喜欢通胀。财政部必胜。
如果市场是聪明的，无论通胀通缩，都不可能使你致富。
除非市场不聪明。
当别人都说房价要跌时，你坚持要涨。
（yevon_ou@163.com，2017 年 11 月 24 日晚）