- 直到今天为止，奥派依然没有取得对凯恩斯学派的绝对胜利。
- 市场经济依然没有取得，对计划经济的绝对性胜利。
一） 指令经济
大约二年之前，我在青岛涵碧楼。
那一天，看着小孩子们在沙滩边堆城堡，玩沙子。我突然意识到，「市场经济是不可行的」。
为什么。因为当时有五个小孩子，平均年龄约在 6 岁左右。
她们的任务，是搭建一道沙丘城墙，长度大约 4 米。可以连接起二块巨大的岩石，形成一道山隘。
他们为此尝试了整整一个下午，五个小孩子，来来回回地拎塑料桶，拍打沙土。
可是他们最终失败了。
小孩子们搭建的沙城，总是歪歪扭扭的。不仅长度拉不直，而且很容易崩塌。
我看在眼里，其实我不说。
要搭建好的，牢固的城堡。一个首要的秘诀，先是要掺水。
泥沙中增加一定的水分。提高其黏度。
其次要拍实。
拍打一定要压实。压制紧密，压紧以后的沙堆才不会轻易崩塌。
我在旁边看着，可是我不教。
身为大人，如果我下场的话。按照我的估计，五个孩子若听话乖巧，只要一个小时，就可以搭起这座沙丘的城堡。
抵御蚂蚁大军的攻击。
可是如果我不出手的话，仅仅靠这五个孩子的 「自由和协商」。
恐怕再给他们一个周末，沙城也搭不起来。
二） 市场经济
我们来看 「市场经济」。
市场经济是基于这样一种假设，「政府不需要管理，市场会创造一切」。
道教所说的 「清静无为」。
《道德经》「我无事，而民自富；我无欲，而民自朴」。
「市场经济」 基于几条原理假设：
1）主观价值论。人心是难测的，无法量化的。再好的计算机，也算不出女人到底想买哪件衣服。所以要把买衣服的权利，留给女人自己。
2）个人主义方法论。当人在为自己的利益干活时，人是最勤奋的。
只有放手让人民自由寻找福祉，才会效率最高，路径最优。
3）奥派方法论。幸福不可以叠加。一个人的痛苦，不可以用二个人的笑颜来抵消。这属于不可累加。
奥派，或者市场经济，他承诺一个 「尽善尽美」 的世界。
或者说，你顺着 dT>0 去推理。很快可以达到 「帕累托最优」。
只要能做到 100% 的市场经济，就可以发挥 100% 的国力。
就可以达到产出最大化。
就可以富国强民。
咳咳，
因此，奥派无法说服凯恩斯。
市场经济无法说服计划经济。
Why？
因为奥派还缺少一根关键性的支柱：
「任何人的眼界都是有限的」。
三） 登山
如图。假设我们玩一个游戏：「登山」。
规则是，谁站得越高，谁就赢。
第五代战斗机对三代机。
喷气式对螺旋式。
飞机大炮对长枪大刀。
只要我比你高一阶，武器和文明的竞争就是代差。
好了，现在我问你，「登山」 这个游戏，应该怎么玩。
假设你的起点，在 A 点。
从 A 点开始 「放眼四顾」，你觉得最佳奋斗目标，应该是 B 点。
B 点算是一个小山坡的 「峰顶」。
到了 B 点，想要继续提升的话，也是有办法的。
视线之内，下一站是：C
到了 C 点之后，下一个巅峰是 D。
但是 C 到 D 之间，并不是一帆风顺的。他有一个下坡，要先下后上。然后再慢慢爬到 D 点。
中国历史上，西周岐族曾经花了非常多的科技点，点在 「战车」 上。
包括车轴的打磨，在当时是绝对绝对的黑科技。
木材做成圆轮，还不能散架。
当时没有润滑油，也没有橡胶。轮子能够转起来，想想都觉得牙酸。
可是好不容易西周把 「战车」 科技升到满级了。
放眼一看，战车都快被淘汰了。「骑兵」 才是未来。胡服骑射才是未来。
从战车 Lv 10 到骑兵 Lv 1，就类似于 C 点到 D 点。
他是先有一个 「降级」 重练的过程，然后再升上去。
幸好 C 点 D 点相离不远，赵武灵王还可以说服舅父。
放弃大量现有的沉没投资，重新练级。
从 D 点再升级，下一个 「山顶」 是 E 点。
可是从 E 点开始，他的升级就遇 「瓶颈」 了。E 点的上方是天空。
中国从秦代到晚清，封建王朝 2000 年。
中国人的特色兵种，是 「弩兵」。
关于弩的科技一升再升，从竹弓筋箭，到复合弓，地中海射箭法，后期甚至搞出了 「床弩」 这种逆天武器。
再之后呢，之后没有了。
因为 「弓」 这种武器，在冷兵器时代，潜力几乎挖掘殆尽了。弓的射程和杀伤力，动能已到了尽头。
一直到中国人和西方世界遭遇，被英军揍得象猪头。
中国人才恍然大悟，原来武器的发展方向，应该是 「火枪」。
靠化石硝磺的威力，而不是人力发射。
人力有时而穷，但火药的力量就无穷无尽了。
诺贝尔火药，却是另一条科技树。
牵涉到化学，冶炼，弹道学，数学，微积分，材料形变，列阵兵法………
中国人如果想要学习火药科技，就得全套从新学起。
之前的 「弓马骑射」 统统扔到垃圾堆里。
英国人相当于从 H 点来的。
四） 捷径
好了，回到我们最初的话题，「为什么有人不信奉市场经济」。
奥派被称为 「新古典主义经济学」。因为古典主义经济学，早在 1776 年亚当·史密斯写《国富论》的时候，就已经奠基了。
自由交易，交易产生一切财富。
问题是，有人不信邪啊！
各位在小学，中学教育中，一定都读过《马克思主义》政治经济学。
马克思学说的核心是什么，《资本论》核心中的核心是哪一句话。
微观有序，宏观无序！
马克思从骨子里面，他是不信邪啊！
「市场经济」 保证的是这样一种状态，在 「市场经济」 的协调下，各项效率最优化，物资生产达到最佳。
相当于你爬山的速度最快。
可是马克思他不信邪，他要做伟人。在他看来，「你们的格局太小」。
框架重于勤奋！
水库一直强调，框架重于勤奋。战略高于战术。
做事情的整套手法流程，远远重于加班几个小时。方向比速度更重要。
马克思心想，我可不可以弯道超车呢。
如果我在宏观上，直接就可以看到目标重点 F。那我可不可以设计一条道路，直通 F 呢。
（如图，马克思设计的蓝线 AF。这条道路绝大多数时候都不是最优化的，充满了深坑和坎坷，但却是最快到达终点的）
野球拳一到九级全都是渣。第 10 级就冲爆掉了。
没人教你能猜得到？
计划经济的口号，从来都是 「微观无序，宏观有序」。[1]
五） 计划经济的升潮
20 世纪初，计划经济开始涨潮。
研究计划经济，你一定要想通一个问题，「为什么会有人痴迷于计划经济」。
集体农庄惨不忍睹，乌克兰大饥荒。
斯大林大约杀掉了 1/3 的俄国人。中国的炼钢铁，大饥荒。
累累尸骨，但是并没有妨碍 「计划经济」 成为显学。
哪怕杀了这么多人，但 1950 年之后，计划经济反而风靡全球，亚非拉国家独立首选。
包括在美国，美国 WASP 衣食无忧，绝对不可能被收买的上层阶级，依然有许多人亲善 「计划经济」。
1950 年代帮助苏联的美国人，几乎全部都是出自于信仰，而不是金钱。
为什么。
计划经济的真正魅力，还是在一句话：「弯道超车」。
人们信奉的并不是苏联。人们信奉的其实是力量，绝对的力量。
为了力量，可以拿出 3000W 人命来血祭。上层社会对此绝对不会眨一下眼睛。
请参阅《我们会信奉邪魔么》#F900
计划经济承诺了更快的增长速度。
马克思预言了一条路，一条从 AF 直达的路。
虽然计划经济 「效率」 比较低，折算为爬坡的速度慢。
可是如果我 「路径短」，我不还是可以超车么。
大伙咬牙干起来，三年超英，五年超美。
如果奥派不能从正面回答：「框架比效率更重要」 这个问题。
则奥派注定是不得人心的。
市场经济无法击败计划经济。
六） 有限理性
谈论经济学，有一个前提是绝对不可以回避的，即 「有限理性」 前提。
我们每一个人的智慧都是有限的，都只能看清眼前的三尺之地。
不要说让你估算 100 年之后的科技走势，哪怕让你估算 20 年，你推算得准么。
算准早去买 0070.HK（腾讯）股票了，您还不早发大财了。
每一个人智慧都是有限的。站在 A 点，可能最远只能看到 C 点。他根本不知道远方还有一个 F 点。
三国志的孔明再厉害，也算不出 2000 年以后 「火枪」 最厉害。
因为 「有限理性」 的假设，所以才有 「计划经济」 的萌芽。才有马克思主义学说空间。
马克思才可以倨傲地教导你：「微观有序，宏观无序」。
生产葡萄酒干什么，赶快生产 「煤铁复合体」 去。
马克思：
1） 存在一个伟人，伟人看到 F 点。
2） 其他人都是猪，看不见 F 点。
身为奥派，如果你想击败马克思主义。你就必须正面回答这个问题。
答案十分简单；
1） 伟人也看不到 F 点
2） 伟人和众人，拉不开距离
其一，虽然社会主义国家时常有 「天降伟人」 的传说。但是在现实中，历史数十年的运作结果表示，「伟大领袖」 并不比普通人更聪明。
《资本论》大约成书于 1860 年代。当时，正好是英国工业革命向欧洲扩散。而德国鲁尔区煤矿大显身手的年代。
对于那个年代来说，最最最高科技的就是 「煤铁复合体」。燃煤来炼钢，炼钢再挖更多的煤。整个国家的钢产量就不断上涨。
而在 19 世纪，「钢产量」 就等同于强国标准。
可是遗憾的是，哪怕刚从马克思成书开始，「煤铁复合体」 就落伍了。
第二次工业革命，以电能为主，化学染料工业为辅，德国因此成了第一强国。
再下一轮，以石油工业为主。碳氢化合物，以其低廉的成本，彻底击败煤炭。
1890 年时，美国的石油开采量占全世界 90% 以上（部分归功于洛克菲勒），是绝对的石油国。
因为廉价的能源成本，美国才飞速 GDP，成为世界第一大国。
可是 Distrill 在当年属于绝对的 「非正常」 行业。和今天的页岩气挖矿差不多，异议很大，破产很多。
一个计划经济的集权政府，是否会允许石油业优先发展。我很怀疑古人的眼光。
再往后，下一个轮次是汽车和高速公路。
电子和精确制导产品。
互联网和信息技术…………
从历史上看，我们从未看见任何一个政府首脑 「眼光超人」 之处。绝对没有任何一个领袖预言到了计算机的崛起。
你问他们 「二十年后先锋科技」，绝没有任何一个 G20 元首说得出。
「领袖优先看到 F 点」，是一个谎言。
其二，哪怕技术让 「领袖」 进步了，也不代表需要计划经济。
譬如说，最近很多人忧虑 「超级计算机」。甚至有人担心，超级计算机会使得中国重回计划经济社会。
超级计算机，的确使得政府获得了更高的管理能力。
但问题是，超级计算机也使得 「企业」 获得了更高能力啊。
政府和企业的实力，依然没有拉开。
最早的时候，中国 「企业」 力量极度薄弱。连造手机的流水线都付不起，造汽车还需要 「牌照」，统筹资源免得竞争。
可是随着时代的进步，手机连锤子都能造了。
汽车牌照也接近于无。
民营企业进一步发展的话，「千亿」 级别的项目也可以接单了。
这意味着铁道部都不再需要。此类 「大型工程」 项目可以完全放开牌照。
「超级计算机」 并不会使得中国的社会变得计划经济化。
超级计算机，只会使得企业的规模变得更大。
「最佳规模」 由过去的数万人，变成百万人级超级大公司。
企业越来越象国家。
让我们来看，「所有人都看得见 F 点」，在经济学上意味着什么。
「千亿铁路」，可以由民营建造，意味着什么。
如图，从 A 点到 F 点，走最短的距离。而且用最高的效率。
我们坐缆车上去。
只有市场才能造缆车。
七） 结语
二年之前，我在青岛海滨。看着小孩子们搭沙丘。
我领悟到 「如果领导人的智慧，远远超过民众，则计划经济效率高于市场经济」。
计划经济与市场经济之辩，在于；
- 领袖的智商，并不远远高于民众。
我们有幸生在这个时代，商界精英人才辈出。
因此，我们可以自己管理自己，自己搭出沙丘。
这才是驳倒马克思的根本理由。
（yevon_ou@163.com，2017 年 6 月 21 日晚）
[1] 有一个参考例子，是你妈从小打着你手心，逼你考大学。
你一边哭，一边躲，「我想出去玩」。
你妈发火道，「不行，路我已经帮你选好」。
18 岁之前，小孩子的眼界是不如父母的。很多人会说，这是因为幼儿青年论。
其实在统治者的眼中，人民何尝不是幼儿。