价格是个复杂无比的概念，不比「价值」简单多少。
我们只有对日常习以为常的概念深入思考，才能摸住真理的尾迹。
价格什么也不是。
—– yevon_ou
一）道非道
今天晚上聚会，和 Wonderful 说起了「价格」的事，起了争执。才有了兴趣写下这篇文章。
价格是什么呢；许多人会认为，我到超市里，花 2 元买一个苹果，苹果的价格就是「2 元」。
不是这样的。
假设让我姥姥去买苹果，她肯定会跳起脚来。什么，超市里的苹果要卖 2 元一个，简直是抢劫！俺们农村乡间地里的苹果，0.5 元一个都没人要。走，宁可不吃也不能便宜这帮奸商。
换个说法，假设我老婆晚上 23:59，突然心血来潮，想吃苹果。然后打发我去买。这时候能卖苹果的地方就不多了，菜市摊贩是肯定关门了。24 小时便利店估计也没有苹果卖。要到全佳或者 7/11 等一些比较高档的外资便利店还要碰运气可能才会有。这时候的苹果价格，就会卖 3 元一个。
再换个说法。假设我是卖苹果的。我刚卖了一个苹果，收到了 2 元钱。现在我的货栈里，还有 10000 个苹果。是不是可以说我的资产，就是人民币 20000 元呢。肯定不是的。因为一万个苹果，我们通常要卖很久。可能卖上一周，甚至卖一个月。在这个期间，苹果会腐烂，会脱水。最终能卖掉的可能只有 8000 个。而且我的人工本身也是要算钱的。最终拿到手的，可能只有 5000 元。
以上这几个例子说明了什么呢，说明价格不是一个孤立现象。按小学语文的说法，和「时间、地点、人物、状况、数量」都有关。
任何一个环境变量动了，价格都会不一样。
二）价格的三维模型
2006 年，工商银行上市。在这之前，工行一共进行了二轮配售。众多的国际战略投资者获得了 20% 的股份。他们入股的价格，大约在每股 1 元左右。
而之后工行 IPO 上市，上市的价格呢，大约是每股 3 元。
为了这件事，舆论哗然。随着之后，各国际投资者相继在报表中确认了这笔利润，并逐渐抛售。对「国有资产流失」的批评，也不绝于耳。大多数的中小股民质问，为什么你要 1 元钱卖给洋人，而 3 元钱卖给中国老百姓。
对于这样的指责，国资委召开了新闻发布会。但发言人一通「领导已充分考虑云云」完全不切到点子上。对于这样的质问，其实一句话就可以回答了：「买 1 股，和买 100 亿股，本来价格就不一样」。
价格是三维的，不是 2D 的。
如前文说述，价格是和「时间、地点、人物、状况，数量」都有关系的。任何一个因素变了，价格也会变。今天工商银行成交了 1000 股，不代表明天工商银行仍然也卖 3 元。
在股票交易中，影响股价最严重的因素，可能是「数量」。
当四大银行上市时，金融高官跳出来说，「去美国上市，是为了一个有深度、有弹性、开放的金融市场」。当时很少有人注意到了这句话；或者说，很少有人懂得这句话。
「深度」是什么意思呢。当我抛售 100 股股票时，成交的价格是 3 元。所以很多小散户认为，自己手里的股票，按即时股价加加乘乘，就是盈亏市值了。
而稍微有一点体会的中户，譬如说安家论坛不乏有抛售 50 万股以上的人众；就会知道，价格，不是一个固定数字。譬如我要抛售 50 万股，我肯定要分几次成交。屏幕上肯定要闪烁几次。最终的成交价也可能是 3.51~3.53 元。各个价位都有。而不可能是一个价。
再大一点的大户呢。「价格」对他们就毫无意义了。譬如说 K 先生姓吕，叫吕梁。手里握有 90% 的中科创业（000048）股票。吕梁曾经把股价拉高到 84 元，当时的身价折合总计 4 亿多。中科系的持仓已到了何等地步，事实上他可以把股价拉到任何一个价位。
吕梁的下场呢，熟悉证券史的人都知道。当时吕梁用于炒中科创的资金，不少都是拆借来的。当股东需要抽回款项时，股价就雪崩。最后售现的还不到 1/5。吕梁因此蹲了大狱。
对于大户来说，「价格」其实是毫无意义的。「深度」才是最重要的值。具体的定义，就是当我抛售时，价格下跌的速度。如果承接盘巨大，价格下跌小幅，我们可以说这个「深度」是很大的。
如果 84 元的股价，纯粹是自拉自唱，我一旦抛售，完全都没有人接盘，74 元，64 元，54 元都没有接盘。一抛就雪崩，那这就是老庄股。「深度」就很浅。
价格是三维的，不是 2D 的。
我们打开电脑，免费的可以观察到每天的 K 线图。其实这张图是骗你的，毫无意义的。因为他是三维世界的二维投影。免费的都没有好东西。
真正的 K 线图呢，应该象一座山峦一样。除了价格还有高度。象一座立体盆景。他除了告诉你 10:25 中国石油成交了 3000 股，还得告诉你，如果这时候我抛售 100000 股的话，最低把股价打到什么价位。也即是反映「深度」信息。
可惜的是，这样的 K 线图，从来没有出现在散户手里。
工商银行在中国上市，卖 3 元一股。配售给国际投资者，卖 1 元一股。其实道理是很简单的。因为卖 1 股，和卖 100 亿股，本身就是二回事。甚至可以说，是二个完全不同的产品。
各大重量级的蓝筹股，在内地 A 股市场，都只有 10% 的流通股甚至都不到。其原因，因为水浅池子小。容不下航空母舰。仅仅几千亿的 IPO，就足够股指下跌了。
金融办的高官说，「要培养金融市场的深度与广度」。因为美国 NYSE，是一个远远比中国大得多的股票市场。在这里才能发得出几百亿的大盘股，才有大财阀消化。购买 1 股和购买 100 亿股，本身就是完全不同的二件事。操作手法，路演规则，战略协议，差别一天一地。
价格，只要在「时间、地点、人物，状况、数量」中任一项发生变化，价格都会不同。
三）一元价值论
如果我去当教育部长，有一件事是一定要做的，那就是修改教材。错得最严重的一句话是：「价值是由物资凝聚的无差别人类劳动所决定的」。
这句话是什么呢，是一元价值论。
一元价值论是什么东西呢。譬如我拿一个苹果，那苹果中一定凝聚「无差别的人类劳动」。也就是农民伯伯的劳动。这个劳动是多少呢，很难精确衡量。但我们知道苹果卖 2 元，所以可以估算苹果的价值是 1.9~2.1 元附近，价格围绕价值上下波动嘛。不过这并不重要，重要的是「苹果一价」：苹果有一个准确的，精确无疑的价值。
一元价值论的结果是什么呢，结果就是中国人都变成了笨蛋。潜移默化的结果，就是中国人顺便接受了「一元价格论」。如果苹果是卖 2 元的，那么苹果的价格就是 2 元。苹果就该永远卖 2 元；苹果就会「价值向价格的回归」卖 2 元。
于是呢，把苹果卖到 3 元，4 元的就是奸商。把苹果从本地运到外地去卖的，就是毫无价值的劳动。把苹果捂在店里面，等旺季再销售的，就是「囤积居奇」。
受了「一元价值论」毒害的人，房价就永远不该上涨。如果房价今天卖 3000 元，房价就该永远卖 3000 元。如果房价涨上去了，那一定是泡沫和炒作。如果房价继续涨，那他一定会跌下来的。最后一元价值论的人会绝对虔信地说一句：「世上没有只涨不跌的东西」。
「一元价值论」在中国社会上的危害，是巨大的。因为给孩子的教科书，给人民从小的教育就是「价值是一元的」。虽然我们无法精确估计，但总有一个恒定的「无差别劳动」。因此中国文革不承认商人的重要性，发改委不承认市场经济的重要性，宏观调控不承认房价必将上涨，上层建筑信奉重农主义而不是重商主义。
当「一元价值论」从经济领域逐渐蔓延到政治领域时，血腥味就更为浓郁。「一元」意味着我对你错，我对了你就错了，别无第二选项。这在政治上很容易产生纷争，通常演变成你死我活的血腥杀戮。因为每个人都觉得自己是最正确的，那么别人必然是错的，必然是「奸臣，汉奸，卖国贼」。必然除之而后快，政治斗争，遂缠缠绵绵，永无止境。
正确的说法是什么呢！假如我做教育部长，第一件事情要改的，就是把「马克思主义政治经济学」大毒草改过来。改成「价值是多元的」。
你喜欢吃青菜，我喜欢吃萝卜。青菜萝卜各有所爱，青菜好吃还是萝卜好吃呢？很多事并没有一个定论，价值是多元的。
一个苹果，我在超市里买 2 元。穿过二条街到菜市场，可能只卖 0.5 元。但我在超市里，掏出 0.5 元想买苹果，人家不卖给我。
我是不是可以掏出棍棒一拳打上去呢。不可以，那就是红卫兵小将了。你不可以强制认定苹果的价值就是 0.5 元。价值是多元的，人家喊价 2 元，是人家的自由。你可以不吃。
在真正的西方经济学中，根本不存在「价值」这个概念。价值是强盗逻辑。
四）价格是什么。
上面说的道理，都很浅显。读阅起来也容易，但让我现在问你一句：「价格是什么」。
估计很多人反而会瞠目结舌，脑子转不过来。
价格是什么。用最学术的话来讲，价格是：「多维空间在低维空间的投影」。
什么意思？正如前文我所说的，价格和「时间、地点、人物、状况、数量…………」都有关系。几十个环境变量，天下雨不下雨，价格都会不同。
如果我今天买了一个苹果，其实我只能说：「2012 年 1 月 27 日，晚上 22:54，在上海松江，俺，向小贩李大妈，买了一个中等个子的半青苹果，未刷卡付了 2.00 元」。
你看，这就是在特定的「时间地点人物事情」情况下，f（x,y,z,w）=2。
如果你要问，今天晚上我想在松江买一个青苹果，得花多少钱。那就是有一个变量「李大妈」不确定了，那我只能告诉你 1.5~2.5 元。
如果你再问，今天晚上我想在买一个青苹果，得花多少钱。那就是有二个变量「地点，李大妈」不确定了。我只能告诉你 0.5~5 元。
如果你再问，20 年后我想买一个青苹果，得花多少钱。那就是有三个变量「时间，地点，李大妈」不确定了。我想，上限可能要 0.5~1000 元了。谁知道中国会不会滥印金圆券。
但任何情况下，价格不会「恒等于」2 元。
如果你掏出 2 元钱，非要买一个苹果，我一脚把你踹出去。
五）价格在房地产上的应用
说回今天晚上和 Wonderful 的争执。今天晚上的争执，起源于 Wonderful 说房价跌了。
稳得福：「房价跌了」。
我：「没跌，哪里跌了」。
稳得福：「一手房跌了，原先卖 50000，现在卖 42000」。
我：「没跌，哪里跌了」。
稳得福：「二手房也跌了。我在 2011 年 8 月卖掉的那套房子，当时卖了 230 万，现在承接者，最多只肯付 210 万」。
我：「没跌，这也不能说明跌」。
稳得福：「二手房的确跌了。我住的 xx 湾，本来卖 82 万，现在只卖 76 万，而且楼下的确有一户 76 万卖掉了」。
我：「这还是没跌」。
这里面的逻辑，弯弯绕绕，的确很难解释。
为什么，因为价格是多元的。是 f（x，y，z，w，s，t，m，n）。
我们其实关心的，是「我们真实要卖的那一天，价格会不会下跌」。
这句话是什么概念呢。我们真实想卖房子的，绝对不会是 2012 年，暂且估计是 2020 年，也有可能是 2030 年。
对于我们来说，你可以说今天买家只愿意出 210 万了，跌去了 20 万。但其实今天买家愿意出什么价钱，根本不重要。我们压根就没想卖。你压价砍价，那就拖着好了，反正时间站在卖方这一边。
对于我们来说，你也可以说「楼下的邻居」卖掉了，挂牌价而且实际成交价只有 76 万。但其实这件事对于我们也没什么打击。邻居愿意便宜卖，那是他愚蠢。我们从来都不能阻止一个愚蠢的人。邻居是猪，我们不用学猪。
那么对于我们来说，「涨跌」的真正评价是什么呢。其实是 2020 年的房价。或之后的任一年的房价。
今天的所有涨涨跌跌，对我们来说都是浮云。因为我们并不需要钱，资金链也没有任何大型危机。当我们真正需要消费时，也只需要卖掉一套或者半套房子就足够了。所以我们对于「今天」房子能套现多少现金回来，其实真的不是很上关心。
价格是多元的。今天的价格不决定明天的价格，甚至没有任何联系。
今天房子卖得多，卖得贱，对明天不一定是坏事。
这其实意味着整条供应链之中：去库存化。不仅 KFS 的库存被消化掉，民间一些低价抛售的浮筹也被消化掉。很多房东其实很短视的，涨了 300%，大把人愿意抛。
对于我们来说，其实真正关心的是「新增供应量」。2012 年的限购，限贷，保障房，严打炒房交易，其实都会缩减未来的供应量。等把上下游的库存吃完，又是一轮大爆发。
这二年的冬天，对于 2012 年一定需要抛售的人来说，是件痛苦的坏事。对于 2020 年才考虑抛售的人，正好把供应都给冻死了。
为什么同样一件事，对 2012 和 2020 的影响完全不同呢。因为「价格是多元的，因时间地点人物事情而不同，从来不存在一元价格论」。
（yevon_ou@yahoo.com，2012 年 1 月 27 日深夜）