平等是伪科学么？
一）大革命形势
今天我们整个国际社会，基本是按照法国大革命的模板来的。
你看世界地图，有明显的国境线，行政区，治外法权，和关税等概念。
但是，从来没有人想过。
法国大革命这个模板，是正确的么？
仔细说来，法国大革命这个模板，其实是高度巧合的。
我们的国际社会长成这个样子，是高度巧合，而不是神择的结果。
1）法国大革命时，砍掉了法王的脑袋。
砍掉了皇帝的脑袋，即使得 「契约— 封建」 关系不复存在。
层层效忠的格局，找不到了汇集点。
2）法国大革命，消灭了贵族。
法国人特别痛恨 「三级社会」。因此法国大革命荡平了贵族，使得全国 「均质化」，平坦成一片沙丘。
用冬川豆的话，叫做 「没有土豪的世界」。
平等这件事，是重要线索。
3）来复枪创造了平民正义
因为极其偶然的军事革命，来复枪拉近了精锐军队和平民的距离。
使得法国社会更加扁平化。
平民获得了政治发言权。在这个特殊的时代。
而军神拿破仑，则把法国钢印强化。
4）法国掀起了民族主义
法国人的 「民族主义」 是有历史渊源的，高卢人向来以他们的长棍面包自豪。
AD1428 年，圣女贞德自称在 「梦中」 被上帝感召，赐予神启。进而发动群众，抗击英军。
当时正好是英法 「百年战争」 的收尾时期。法军一败再败，接连丢失巴黎，新奥尔良等核心城市。法王剩下国土不足 1/3.
圣女贞德凭借极少的兵力连战连捷，在 「完全没有」 贵族王室支持的情况下，仅仅凭军旗和感召，扭转局势。
圣女贞德力量从何而来，就是民族主义。
她几乎是历史上第一个提出来，依靠文化和渊源，而不是王权，决定士兵战斗的意义。
「同胞们，团结起来」。
「如果英国人长期占据法国土地，我们就吃不到 Croissant 面包了」。
因此，法国人的 「民族主义」 是有历史渊源的。身为欧洲大陆上最繁华奢侈的国家，法国人一向以 「法国文化」 自傲。
在大革命时期，大革命摧毁了贵族阶层，也摧毁了契约关系。
法国境内，有许多诸侯，是具备 「双重效忠」 身份的。他既是法王的臣属，又是西班牙的臣属。
法国第五大城市尼斯（Nice，蔚蓝海岸，戛纳电影节），一直到法国大革命兴起，仍然是法国/意大利的双重领土。
革命党暴军攻克了尼斯，并最终并入法国版图。
可见，当大革命来临时，一群暴民斧头党挥舞着斧子，冲进来庄园里砍杀老爷和神父。是肯定引人不满的。
「安德鲁伯爵怎么说也算西班牙的臣子，而且还是公爵的弟弟的表姐夫的小舅子」。
法国大革命砍了路易十六的脑袋，毫无疑问，就引来了欧洲列强的干涉。
周边所有国家，几乎都对法国宣战了。
这个时候，革命党人想要保住 「大革命」 的火炬，仅仅靠传统军队是打不过的。
他们象圣女贞德一样，最终关头，只能求助于 「民族主义」。
大革命的号召，所有讲法语的人，团结起来。保卫法兰西文化。
你喜欢咖啡么，喜欢芝士么，喜欢宫廷舞么，那请你拿起枪来，保卫法兰西。
法国几乎完全凭 「民族主义」 动员，扛过了周边国家第一波攻击。
然后出了 bug 级的 「军神」 拿破仑，解决第二轮攻击。
拿破仑本人没扛过第三轮攻击。
二）宪制平等
以上种种历史事件，无数情况巧合。汇聚而成
彻底平民化的宪制政府
这句话，您再看一遍；
您再看一遍；
您再看一遍；
看出了问题没有。
全世界 170 个国家，基本都实行了 「宪政」。不管顶球否，至少名义上颁布了宪法。
全世界所有的宪法，你翻开第一条，第一条永远一定肯定都是：
宪法面前人人平等
但是这句话，是有很大问题的。
在一个象俺这样无可救药重度怀疑论者不可知论晚期的眼中，世界上任何定律，都是要打一个问号的。
宪法规定，人人平等。
凭什么宪法要规定人人平等。「平等」 什么时候和 「宪制」 划上了等号？
经过了无数次深入和痛苦地思索，你终于发现：「没有道理」。
「平等」 和 「宪制」 划等号。纯粹出于历史上一场意外。
三）民族国家样板
因为在法国大革命的历史上，他们废除了皇帝，废除了贵族，接着在外国干预下，采取了 「全民总动员」 民族主义的形势。
因此法国大革命的产物，是 「无差别的平等宪制」。
现代民族制国家，照抄法国大革命。所以大家也都抄得有样学样。亚非拉三好学生，无论哪个国家拟定宪法，提笔就写：「宪法面前人人平等」。
「王子犯法与庶民同罪」
但事实情况呢，民族制国家一运行，就遭遇到了无比多的困难。
最先的报应是法国。法国通过 「民族主义」，号召全世界的法国人回防。守住了法兰西国土。
但很快法国人就发现，他们没法扩张了！
因为内外有别。你确立了法国认同 「共同体」 的边界。你也就确立了 「非法国」 的边界。
很多人，一看就不是法国人。譬如莱茵河对岸，讲德语，沉默寡言一点都不浪漫。
人家身份认同是德国人。
因此普鲁士扩张时，法国人只能干瞪眼地看着。普鲁士吞并邻邦，逐渐成长成一个大国。
法国人一寸国土都没有增加。
在我们之前的 「史料菟集」 中，讲了一个菲律宾独立的故事。
美国人，是第二重受害者。
全世界学习 「法国大革命」 模板。纷纷建立 「均一化」「平等无歧视」 的大同王国。
然后美国看着菲律宾，感觉头疼了。
二战之前，1933 年美国有 1.3 亿人口，信奉新教。
而菲律宾，有足足 9400W 人口。全都是穷得穿不上裤子，而且信天主教。
1933 年美国政治家发急了，非得急着把菲律宾踢出去。让他赶紧独立。
因为在 1933，面临一个非常大的政治危机：「菲律宾人有没有选举权」。
如果你坚信 「一个国家，一部宪法，众生平等」 的话。
那么参议院，众议院，你准备给菲律宾人几个席位？
美国人一算，吓傻了。
当时的美国，还不是一个 「福利国家」。美国福利始于罗斯福，1933 虽然有了一点，但和今天奥巴马政府完全不能比。
如果放到今天，9400W 穷得穿不上裤子的菲律宾，直接提升到美国福利 「国民待遇」。
总统抹脖子跳海算了。
知道墨西哥人为什么最恨美国人么。
墨西哥人恨的是，「美国为什么只吞并一半墨西哥」
民族国家的第二个弊端，是他完全无法 「扩张」。
如果大家完全 「均质」，一人一票的话，我还要扩张干什么。
举个例子，美国的军事实力，是埃塞俄比亚的无数倍。
美国可以轻易击败埃塞俄比亚的军舰，开进港口去抢香蕉，番荔枝，牛油果。
可是现实生活中，美国会侵略 Ethiopia 么。绝对不会。
这无关于 「军事」，而是基于 「政治」。
看见美国人来 「侵略」，埃塞俄比亚人高兴坏了。
他们赶紧集体 「投降」，大家一起并入美国。
然后你就要给我美国人的 「国民待遇」，美国人的 「人权」。
我反过来当参议员。三军司令还要听我的号令，给我乖乖地发食物券。
我们看中国史书，史书上诸侯是特别喜欢 「征战」 的。
哪怕分裂成三国，也是要互相吞噬。一定砍杀到只剩最后一家为止。
因为战争的背后，其实都是 「利益」。
对于农业社会，最重要的收入是 「农税」。我占据的地盘越大，我的税收越多实力越强。
但是到了民族社会，西方列强进行 「民族化格式化」 之后，一下子都变成了病猫。懒洋洋地殖民时代结束。
因为 「战争」 意味着抢劫，唯有暴力才有抢劫。
战争本身就是一件 「不平等」 的事。
战胜者抢劫战败者。
如果你一个国家实行 「平等」 了，以平等作为基本国策。
则你根本不需要战争了。赢的人也没法抢输的人。
四）殖民地崩溃
「民族国家」 带给生物体的基因崩解，还不止这些。
很快西方列强发现，他们不仅仅是不能 「扩张」。而且连原有的殖民地也保不住。
二战之后，「亚非拉独立运动」 如火如荼。各殖民地小邦纷纷建国。
丘吉尔曾为了拯救一个帝国而战斗。战胜的结果，却是丧失了大英帝国。
今日的教科书，把 「日不落帝国」 崩溃解释为大英帝国实力衰退。
这纯粹是胡说八道！
英国崛起时，不过英伦三岛一叶小舟。当时可以征服世界，凭什么现在反而要撤退。
而且英法联军，对于第三世界殖民地军事，是压倒性的代差差距。你看看今天的非洲阅兵就更明显。
「日不落帝国」 崩溃，不是因为军事原因，而是因为政治原因。
「二战」 之后，苏联得势，全球左倾思想急剧抬头。
欧洲的 「白左」「圣母」 当时就已经登上历史舞台。
对于 「白左」 来说，顺着 「平等」 一路推演下去，他一定是无解的局面。
「殖民地算不算英国公民」，
「殖民地护照能否自由进入英国」，
「殖民地货物能否免税进入海关」。
这些问题，一个比一个尖锐。一个比一个无解。
那些在议会敲着靴子，义愤填膺，痛斥资本主义无耻的 「正义昂然」 议员们，你是无法击败的。他背后站着白左群众。
而如果给予殖民地更多的 「人权」「福利」，就意味着大英帝国的崩溃。
譬如说，菲律宾不过 9400W 人口。
印度三哥有整 3 亿人呢。
如果要给三哥以 「人权」，怎不把英国议会吓得魂飞魄散。
老牌政治家们计算了一下，所有的殖民地，一夜之间都成了 「负资产」。
得，算了，您独立吧。
英国人祖先花了整整三百年才打下的江山，不到十年就败光了。
出卖英伦的，不是战场上浴血奋战的军士。
而是议会厅里 「饱含热泪」 的政治家。
* 顺便提一句，日本完全照抄英国。日占时期，台湾实行的不是 「日本宪法」，而是 「台湾特别统治法」。
那部法案，也极其糟糕。不出意外的话，哪怕日本打赢太平洋战争。最多 50 年，台湾也非独立不可。
（但新政府可能更亲日）。
五）分崩离析
「民族国家」 简直就象基因族谱错乱。分崩离析。
他第一步，不能再有任何扩张。
第二步，丧失所有已有殖民地。
第三步，连现有的国土也保不住。
白左宪法的精神，是 「平等」。
而政治学第一定律，政治本身的定义，就是 「抢劫」。
- 政治就是抢劫。
- 就是暴力武力分赃大会
当二个省份捆绑在一起，共同组织成了一个 「国家」。
「中央」 从组织层面讲，永远是 「拿 A 的钱补贴 B，拿 C 的钱补贴 D」。
也就是说，只要 「中央」 存在一天。
永远有吃亏的省份，和赚便宜的省份。
（网络流传吴越国，江浙长期以来是净税赋省份）
本人身为沪人，但我却是支持 「大一统」 王国的。
大一统长远来看，有非常大的好处。
但是欧洲很多小邦并不这样看。他们本来已经是二流国家了，也并没有 「争霸天下」 的野心。
因此在 「民族制度」 下，大家都吵着分家了。
捷克和斯洛伐克，分成了二家。
南斯拉夫不复存在，一切为六。甚至还冒出个科索沃。
西班牙北四省要独立。
Quebec 要从加拿大独立。
苏格兰要从 UK 独立。
民族国家内生性有一种越长越小的倾向。
细微的省份差异，可以被无限放大
六）结语
「民族国家」 架构是一个怪胎，没有经过历史和神罚的考验。
从他诞生的那一天起，他就在基因崩解。
第一步，他使得咄咄逼人的欧洲，再也没有了扩张的力量。
第二步，他丧失了 300 年来获得的殖民地
第三步，他使得欧洲无限分裂。最终会分裂为诸侯林立的小邦
如果说，以上质疑还仅仅是 「芥藓之疾」。
那么下一章，他真正要遭遇大麻烦了。
（yevon_ou@163.com，2017 年 3 月 8 日午）
[1] 有人说，「民族国家消灭战争」，这种话你怎么说得出来。一战死了多少人，二战死了多少。
的确，一战二战死了 7000W。但这些死人，是基于工业化，火药武器杀伤力的进步。
如果不是因为 「政治」 变局，如果退回到中世纪那种 「灭国」 式外交关系。则死的人不是 7000W，而是 7 亿。