上一篇中，我们讲了 「上流，中产，底层」 不同社会阶层，对待品味，格调，价值观取舍之不同。
这一篇，我们继续讲 「同一阶层」 之中，不同职业行业，对审美的不同。
一）着装
首先，让我们花几分钟时间，看一篇文章。
《张小龙晒出的一张照片，暴露了程序员的审美》
http://news.zol.com.cn/621/6217273.html
文中以 「无可救药」 的心态，对程序员的着装和品味，做了最深痛的晚期哀悼。[掩面] [掩面] [掩面]
比如说，身价上亿的大神，「微信之父」 他的着装是这样的。
(这个款式感觉是中老年男士的最爱。重点在于将拉链随意地拉倒底端 1/3 处，让领子不经意地翘起。张小龙和他的同事都是这样穿的。)
改变了六亿中国人生活状态，手机不离身。微信的开发团队，他们长得是这样的；
作者吐槽不断。在他心目中，「男神」 的模样应该是这样的。
或者是这样的；
总而言之，你这程序员的着装，又不酷，又不型，又不浪。
眼看情人节快到了。要不要教你怎么穿衣服。
二）丑陋
好了，现在我们直接说重点。
在上述着装中，「哪一个才是真正对的，哪一个才是错的无品味的」。
答案：
- 张小龙是对的。有品位的，高雅的。
- 男模特是错的。丑陋的，粗俗的。
这就是人家比你有钱 20 倍的原因。
为什么，为什么这样说。
难道地摊上卖的杂志，那些极力推销的 「价值观」。所谓 ELLE，世界时装之都，Marie Claire，这些杂志难道都是胡说八道的么。
对的，他们都是在胡说八道。
媒体杂志小编，根本没有接触到上流社会。
一句话形容，「几个月薪 8000 的人，在教导月薪 3000 的人月薪 300000 的人应该如何生活」。
那么，真相究竟应该是如何。
三）男权社会
在整个男权社会中，我们要知道最重要的一条游戏规则：「竞争」。
对于整个服装产业，虽然也有当季流行，有时尚和潮流。但整体而言，服装的打分是一条线的：
美 <——————> 丑
吸引眼球 <—————————> 丑得不想看
象这种 「帅气」 小鲜肉的照片。你看了还想看。
看了第一眼，还想看第二眼。忍不住目不转睛。
然后你再翻上去看看 「张小龙」 的照片，哎哟，一阵颤抖。
整一个河南的农民。
看了就没第二眼了。
而在 「男权社会」 中，会导致什么样的结果呢。
「鹿晗」 会粉身碎骨。
「河南农民」 才会活下来。
在古龙小说《铁血大旗盟》中，云峥上岛，第一次见到 「日后」。
当时，岛上有几十个妇女。或立或站，姿势不一。也并没有众星拱月。
可云峥就是第一眼就认出了 「日后」。这么多的人，他第一眼就认了出来。
你别以为这是小说家戏言。
你真的搞一个 「公司秋游」 团拜活动。整个部门，整个公司 40~50 个人一起出行。
然后你找一个不认识的农民来辨认。
40~50 个人中，哪一个是公司领导。哪一个是公司正职 No.1
他也不用花费多大时间。十几秒就可以辨认出来。而且正确率 99%。
为什么，领导脸上画花了没有。没有。
真正的游戏规则，40~50 个人去秋游，去团拜活动。
看似杂乱无章的 「走位」，但其实中国人官本位无所不在。潜规则人人都懂。
最简单的一条，「不要抢了领导的风头」。
领导所在之处，众人是以 「众星拱月」 的姿态，环绕着领导的。
不一定是严格的半球型，但每一个人的 「侧身」，视线，脚步行进的角度。都是紧紧跟随着领导的。
任何人都不会遮挡了领导的正面。
而外界的注意力，全部都得 「贡献」 给领导。下层的人不可以抢风头。
王健林开新闻发布会，老王站当中。聚光灯哗哗。
如果新闻记者拍到二旁的 「总裁」「副总裁」 时，你要故意地低下头。不配合采访的样子。
总之就是不配合拍照。不能抢了领导的风头，把所有的 「注意力」 都集中到老大身上。
按照美国现代政治的说法，「注意力」 才是最稀缺宝贵的资源。
远远比金钱，知识，甚至时间更宝贵。
因为 「注意力」 如此之宝贵，所以 「众星拱月」 的位置只能留给大 Boss。
谁要是和老板抢出镜率，那一定死得很惨。
如果老大兴高采烈，拉开架势，刚准备发言。
跳出来一个鹿晗，摆个 V 剪刀手 Pose。台下中年妇女一阵尖叫。女同胞们眼神游离，再也无法集中精神。
你猜大老板会怎么想。
「你这个小黄毛，明天调去洗厕所」。
好了，知道男权世界 「稀缺，竞争，抢夺，撕咬」 的基本规则之后。
再去看 「服装」，就不难理解了。
服装的最基本功能是 「保暖」。在满足了保暖需求之后，其实你怎么穿都是可以的。
而这时候对 「服装」 的选择，就是从 「美<—> 丑」。
从 「吸引眼球<—-> 不吸引眼球」。
在其中选一个位置。
基层男性员工，是故意在选择丑的衣服穿。
为什么要选择冲锋衣，滑雪衫。
为什么要衣领拉高，脸色发黄，又老又土。
这是男性竞争者，在整个社团中，传递着一股清晰无比的信号；
「我无意参与老大的竞争，我无意争当头领，我只想当一个兵，请放过我吧」。
所谓 「万草丛中一点红」，你就应该当绿叶。和其他员工一样，穿同样的颜色，同样的基调。心甘情愿当人肉背景墙。
唯一的 「红色」 亮点，只能留给老大。让全场的焦点聚焦老大。这才是 「政治」。
韩装为什么好看，韩剧里面都是 「欧巴」。
但你要搞清楚，韩剧的欧巴，90% 都是大公司的继承人。连续剧的男主角。
还有 10% 呢，是 「隐藏身份」 的大公司继承人。
或者 「亲生老爸」 暂未找到失散的继承人。
这些又酷又型的西装，不是给你穿的。
你没有资格在公司里 「吸引眼球」。如果你不想死的话。
四）保守党
以英法为代表，西方上流社会着装的游戏规则是；
- 女士可以争奇斗妍，戴最古怪花俏的帽子
- 男性只有西装
女性可以换 1000 套不同的衣服。而男性只有西装。
为什么，因为 「议会政治」 已经发展到如此地步。以至于在下议院 「吸引眼球」 被认为是不正当的。
恶意竞争，会打破恐怖均衡。倒不如大家都只穿西装。
奇装异服，本身传递的信号是：Attention
请你多看我一眼。
因此社会上 「奇装异服」 的人士，主要是娱乐圈人士。或者社会底层 「边缘化」 人群。他们需要用粗暴的打断来吸引别人注意。
而在议会中，如果使用 「奇装异服」，无异于强抢过来别人的话筒。
对方如果反击，则会形成军备竞赛。
双方制衡的结果，即大家同意，都只穿西装。避免服装上的竞争。
议员平等。除了皇室可以例外。
在《二性规则梳理》#F770 一文中我们说道，男性和女性的游戏规则，是极为不同的。
这个世界，本质上是由 「男性竞争」。男性拼杀屠戮夺取资源和胜利。
然后 「女性分配」。
男人征服世界，女人征服男人。女人分配战利品。
女性与胜利者~最强壮的男性交配。半被迫和半主动的。
因此反映到 「服装」 上，女性争奇斗艳，穿着鲜丽。女性越吸引眼球越好。女装的销售市场，至少是男装的十倍。
这是合理的。
女性本身也是待售的战利品之一。
而对于男性服饰，它从属于 「办公室政治」 的一部分。和男性整体竞争，争取生存优势，烘托老大，罚酒判断忠诚等等因素均有关。
男性服装，并不是 「越吸引眼球」「越美丽」 越好。
相反，男性服装，在绝大多数情况下应该是越低调越好。
穿得极漂亮，浑身光芒闪耀的男性。一般只有二种可能；
- 要么是（工厂，办公室，企业）皇帝
- 要么是男妓
五）结语
在格调（上）中，我们说全社会有 90% 的人，依循他的社会阶层而生活。有多大碗吃多少饭。
有 9% 的人口，会故意伪装地比真实阶层高一阶。
但有细心读者问，那还有 1% 的人口呢。
还有 1% 的人口，自然是伪装得 「比真实阶层低一点」。
例如，某 A8A9 泛滥的炒房业。
在真正的经济学素养中，真正的经济学，是没有 「格调」 这个词的。
经济学家眼中，只有 「消费者偏好」。
任何一个人的选择，都是最精明的选择。都是 「本阶层」 最有利的选择。
不需要你来教导。别人如何生活得 「更有品味」。农民比你还精。
东北二人转，绝对不比意大利歌剧更粗俗。
西餐松茸，绝对不比麻辣烫更有格调。
每个人都在自己能力范围之内，竭尽所能地活着。
程序员就应该穿冲锋衣。你在公司里活着，就该把自己打扮得又老又土。
带点乡土味，把年龄拔高几岁。说不定反而更容易提拔。
至于《时尚芭莎》《Vogue》《嘉人》之类东西。女性版可以留着。
男性版就直接拿来擦靴子吧。
（yevon_ou@163.com，2017 年 2 月 14 日午）
* 保持一天一篇的速度，连续更了五篇（部分未推送）
再过二天开始写炒楼学文章哦，亲