养儿防老和低生育率之间，没有任何逻辑联系。
一）孩子
昨天付费看了篇李子旸写的《六十不死就活埋》。被恶心坏了。所以写下此篇。
原文在：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404007596297187547
首先，让我们看一个段子：
【ZT】今天去医院，医生说：你有 15 年的烟龄，你要是不抽烟，攒的钱都够买宝马了。 我一听瞬间这暴脾气就上来了。我就问：医生，你抽烟吗？医生说: 我不抽啊。 那他妈你的宝马呢？ 医生说：在楼下停着呢，怎么啦？ 一脸懵逼的我说：没事，我就问问。
前二天，小朋友说要去坐小火车。
于是全家人收拾妥当，大包小包。堵了几公里赶到朝阳公园，火辣辣的太阳暴晒走进去，浪费护肤品无数。
娃哈哈地玩了一阵。再扛着孩子回来。
算算时间，连头带尾，至少花了三个多小时。整整一下午完整的建制时间。
我的人力成本非常地宝贵。
如果要算算 「差我干活」，或者静静心气能为人类、为地球带来的福祉，大概每个小时 RMB 10000 元都不止。
我的太太金融高管，虽然不如我能干。但仔细算算，3000 元/小时的劳务费，也是肯定要的。
好了，现在我们二个人，花了三个半小时，如果跑步进办公室可以产出 RMB 50000 元。
我们把这三个半小时干了什么呢。就是陪小孩子玩了一趟小火车。
娃娃的欢颜，就是这世界上最宝贵的事。远超过一切物质金钱。
讲究 「养儿防老」 的人，从来都不愿意正面回答一件事。
「孩子」 从来都不是一件高回报的投资!
如果我养儿的目的，是为了财务上，为了金钱上的回报。则李子旸老师的 「养儿防老=高生育率」 逻辑链，是无论如何也不成立的。
没有任何理论，事实，依据可以证明。养孩子是有回报的。
你养孩子，就如同那个 「吸烟换宝马」 的例子一样。在你生活中，有无穷无尽一刀一片的支出。
每一次孩子侵蚀我的工作时间，孩子打断我的工作思路，为了孩子放弃商业出差…………这其中的成本是难以估量的。
每天一支烟，最终总成本不止保时捷。
而另一方面，孩子能带给你什么。
孩子工作后，在每个月工资消费的结余。给你存下 1000 元，2000 元，孝敬老人？
别闹了，开什么玩笑！
孩子是什么，孩子就是太空火箭。你做了无数无数的准备工作，到 18 岁那一年 「啾」 地一下发射。遁入遥远的住读学校外太空。
然后唯一传回来的电波信号断断续续：生活费，生活费，生活费…………
如果从金钱上讲，孩子的回报是几乎为零的。难道还靠他每月工资省下 2000 元？
你知道我少开一个会议少赚多少钱么。
从金钱上讲，「养孩子」 绝对不如投资地产、股票、债券更可靠。也没有任何理论和事实证明，孩子能赚得比投资多。
如果你真的是一个纯粹的 「金钱至上」 主义者，你应该做的是什么。你应该丁克！
Double Income，no Kids.
不要养孩子，不要让孩子分心你的事业。不要让孩子侵蚀你的时间。
专心致志，将所有的金钱，全部都用于商业投资。
等你老的时候，找一家人力资源充沛的国家。例如越南，菲律宾，印度，舒舒服服的过大富翁的日子。
「养儿防老」 和低生育率之间没有任何的逻辑联系。
李子旸就是一个白痴。
「社会养老系统」 和现代国家的低生育率之间，没有任何逻辑联系。不要看人口学家唠叨千遍，唠叨千遍也不会成为真理。
二）低生育率的实质
低生育率的实质是什么，是古典家庭结构的解体。
具体点来说，是邪恶的一夫一妻制。
众所周知，房地产市场的 「限购」 怨声载道。这种计划经济的遗毒，每家每户只能拥有一套房产。既不适合资源配置，也极大地推高了房价。
最终使得 2016 房价比 2010 年贵三倍。
同样道理，「一夫一妻制」 难道就不是限购么！
一夫一妻制导致极大几个恶果；
首先，就男方一侧。男性的 「结婚」「生子」 欲望，是不平均的。
如果你将全中国的男人，按照 「生育欲望」 从大到小排成一列。
则最早最前的几个人，很可能是 「生育狂」。恨不得生 30~50 个的。具体可参见美国 Mormon。
而最后面的约 1/3 人口。是 「没有生育欲望」 的。
这些人口，有一部分是丁克，尊崇及时行乐。Liberal 放纵不要孩子。
有一部分，可能是 LGBT。
有一部分，生不出。
有一部分，就是不喜欢孩子。
对于 「生育」 的欲望，从来都不是平均的。
为什么老婆要平均！
在人类历史上，妻子也从来不是平均分配的。长期有 1/3 的男性属于无配偶状态，这是正常的，而且是正义的。
你给基佬配什么老婆嘛。
而 「一夫一妻制」 是一种非常邪恶的制度。
他本质是 「配给」，是限购，是平均主义。
在 「一夫一妻制」 下，哪怕最想生育，最有生育欲望的那群人，也没有办法，没有能力多生。
即使走点羊肠小道，成本费用也几倍高昂。
人类的历史上，繁殖从来不是 「每人生 2 个」 这样繁育下去的。
那些追求 「全面二胎」 的专家，是彻底的缘木求鱼。
在人类的历史上，繁殖从来都是 「6，5，4，4，1，1，0，0」 这样的模式增值的。
生育，是靠部分特别有生育欲望的人群撑起来的。
生孩子是一种付出，是净付出。是没有回报的付出。
你放弃了尘世的享乐，吃苦无数，只为了多养大二个孩子。
只有极少数最优秀的人才愿意。
你如果研究英国姓名史的话，大英帝国有全世界保存最完整的谱籍学研究。在英国历史上的人口爆炸，往往是由几个氏族团的特别想生爆出来的。
天道如此。
而你强制性的 「一夫一妻制」，实际上是剥夺了高生育团体的能力。
把所有的 6，都削成 2。
「6，5，4，4，1，1，0，0」 变成了 「2，2，2，2，1，1，0，0」
则你的整体生育率，是肯定是低于 2 的。
「每一户都是 2」，肯定要比 「平均二胎」 难上几万倍。
这样下去，是要灭种亡国的!
野蛮的穆斯林正虎视眈眈。自己不生，让伊斯兰生么！
三）女方一侧
其次，从女方一侧，「一夫一妻制」 也极度不适合生育率。
在传统社会，妇女的角色主要是 「家庭妇女」。
因为女性待在家里，收拾家具，整理房间，她很容易受到指责，收到攻击。
所以女性具有非常强的欲望生育孩子。
「家庭妇女带五个孩子」 肯定要比 「家庭妇女没有孩子」，更不容易受到社会苛责。
你看美国的电视，一直到 80 年代《成长的烦恼》，麦琪还是典型的家庭妇女。杰生家庭还是典型的 3 子家庭。
可是到了 80 年代以后传统社会解体，越来越多的妇女走上工作岗位，于是才有了 Dink。
才有了双职工，收入很高，可是就没有孩子。
一般情况下，Dink 并不会影响生育率。丁克+一夫一妻制，才会影响生育率。
因为现代社会文明和进步的标志，就是 「社会分工」。
每个人专注于她最擅长的领域。
如果女人擅长会计，让她去当个会计师，并不是坏事。
在中国传统的社会，奉行的是 「一夫一妻多妾制」。
在多妾制下，妇女内部有很大的分工。
在中国传统社会，「妻」 的地位非常高。正妻和丈夫是等位的。
正妻往往出生于贵族门楣，受良好教育，有行政和管理能力。妻可以上班赚钱。
但是女性中还有 「妾」，妾可以专注于生育。
在一个 「一夫一妻多妾制」 组团打怪的模式中；
- 丈夫，妻子，专职于工作和获取收入。
- 妻子仅 1~2 个嫡子。
- 妾专职做家庭妇女，专职生育，有能力生育并抚养 5~6 个孩子。
在我们之前的人口三篇；
我们举到了一个丈夫让妻子穿情趣内衣的例子。妻子没好气地说，「穿你个大头鬼，老娘每天上班，累都累死了」。
在邪恶的 「一夫一妻制」 下，女性必须在 「职场，家庭，人生」 三方面都做到全能选手。
这完全不符合 「专业分工」。
四）庶子
在《西方眼睁睁看着末日降临 马克·斯坦恩访谈》一文中；
http://v.youku.com/v_show/id_XNjMxNzYyMTY4.html
他引用了一个数据。德国 40% 有大学文凭的女生，不结婚，没有子嗣。后裔灭绝。
为什么，因为她们找不到理想配偶。
德意志这个民族完了，没救了，走上绝路了。
只等着穆斯林割喉了。
如果你看日本，韩国。甚至香港，新加坡也差不多。也有这个比例剩女。
北京，上海也快了。
为什么，因为全社会的死锁。
假设你把社会分成 1~9 级。好比我们常见的 「社会九大阶层分析」。
那么，跨阶层之间的联姻，其实是非常困难的。
一个省长的儿子，是不大可能和矿工的女儿结婚的。即使结婚了，婚姻也不会长久。
而省长的女儿，跨阶层下嫁就没希望了。
在传统的中华人民千年，解决方案主要是靠 「庶子」。
庶子，妾生子，或者母系背景不是太强的血系。
或者在家庭财产分割中处于弱势小股的商人后裔。
如果一个社长的社会级别是 Lv4，一个普通职员的社会级别是 Lv5
则社长的 「庶子」，其级别很可能是 Lv4.3
Lv4.3 和 Lv5 之间的距离就大大拉近了。再加上一点爱情，剩女就有希望嫁出去了。
五）结语
1950 年之后，全球进入了所谓的 「现代化」 轨道。
随着工业，能源，电气家电的现代化。另一方面，则是人伦社会的 「现代化」。传统社会解体。
因为 「现代化」 的主导，是美利坚。而美国，国会氛围是一个新教国家。
因此美国在 「现代化」 的同时，还不忘输出他们的基督教传统。
好比台湾本来过得好好的，在美国爸爸的指引下，非得要全面 「灯塔化」，废妾制，搞民主。
香港 1971 年废除了一夫一妻多妾制。侵犯人权，强制一夫一妻制。
人类文明史上，婚姻制度大致有几种；
- 中国：一夫一妻多妾制
- 伊斯兰：一夫四妻制
- 基督教：一夫一妻制
- 黑人：3 分钟换一个老婆
- （太平洋岛国：一妻多夫制）
没有任何理由和事实可以证明，一夫一妻制符合天道，符合伦理，符合人伦。
而 2010 年之后，随着 「伊斯兰问题」 越演越烈。人类逐渐意识到，「一夫一妻制」 存在着巨大的缺陷。
具体来说，凡是实行了 「一夫一妻制」 的社会，其生育率就不可能提高。不仅没有人口，而且侵犯人伦，违背道德。强制 「一夫一妻制」 是一件极其不道德的事。违背自由主义。
- 从男方而言，它抑制了男方的生育率
- 从女方而言，它消灭了专职生娃的女性妾位。总收入太高，而生娃不足。
- 从配对而言，没有 4.3 的庶子阶层，导致大量剩女。
李子旸认为生育率的恶性崩溃，是因为 「社会养老」，因为人们不需要为孩子投资。
他是彻底的胡说八道。
「孩子」 从来都是负资产。父母从来没指望从孩子身上收回什么金钱，我们也清楚的知道，收不回投资。
但这并不妨碍我们对孩子的爱。
孩子不是手段，孩子就是目的！！
历史上所有不注重子嗣的文明都灭绝了。我们爱孩子，不是为了 RMB 三千五千的孝敬回报。而是为了祖先输给我们的血，我们流淌给孩子的血，中华民族的血。
血脉就是我们的终极目的。
为了五千年文明，赶快废除邪恶的配给制的 「一夫一妻制」。
放开更自由的婚姻制度吧！
（yevon_ou@163.com，2016 年 8 月 13 日朝）
ps. 这篇文章值不值 10000 元/小时呢。