信仰的腐败，是最大的腐败
一）大脑
美国的宪法，制订于 1787 年。
在当时，美利坚合众国面临的最主要危险，是 「暴君」。
美国国父们日夜焦虑的，是国家可能沦于一个独裁者手中，暴君权力最终不受控制，伤害到整个合众国。
所以美国立法的原则，是 「三权分立」。
行政权，立法权，司法权，三足鼎立。权力层层牵制，互为掣肘。从而避免了欧亚大陆随处可见的 「大独裁者」。
但是，时间是最厉害的腐蚀剂。美国宪法，是人类文明史上设计得最精巧，最先进的制度；
可是随着 250 年的演变。整座宪法大厦，也终于出现缝隙了。
目前最主要的一个现实威胁，「美国的大脑」 生病了。
咦，美国不是 「三权分立」 么。什么时候又出来一个 「大脑」，变成四权了呢。
因为很多人没有理解 「政治」 的本意。
当人类组成一个社会，首先第一步要解决的，是 「如何运转」 的问题。
或者说是 「决策仲裁过程」。
或者说是 「秩序」。
决定了社会底层秩序，宗教覆盖其上。然后才是法律，风俗，礼仪。
好比中国古代是 「等级制」，则儒教覆盖其上。然后才是忠孝仁义。
此段内容，在《论儒·法·禅宗·基督自治及道教的复兴》#F10（多文本，需展开）中有详细解释。因此不再赘述。
思想是最有力量的武器。
因为思想界最终决定了 「什么是对，什么是错」。
有一些高官类似于总统，总理，看似权力无限，威风八面。
但其实我们看 「君王」 的形势规则。君王也是遵循一套伦理规则的。
好比雍正。雍正算得上铁腕暴君了吧，但雍正的标准是 「忠君」。
不忠不听话的你可以杀。但是忠君听话（至少表面做足），皇帝就不能杀。杀了人心不服。
同样道理，Barrack Obama 被誉为全世界 「最有权势」 的人。
但是他的 「权势」，必须符合美国主流价值观。
譬如说，奥巴马你可以抱起小女孩，小狗小猫，亲吻一阵。
但是如果你逮着一只哈士奇，暴打一顿，总统可能就有麻烦了…………
而如何确立 「价值观」，何对何错。
这件事归 「思想界」 管。
要不要动物保护主义。能不能吃狗肉。「玉林荔枝狗肉节」，总统能不能过去捧场，顺带再吃一盅。
这事归 「思想界」 管。
「学术界」：包括大学教授，律师，学生，宗教人士，意见领袖，还有各种各样的大嗓门。
「学术界」 被誉为美国的大脑。
人文学科的各类大佬，经过充分的博弈，最终得出一个 「科学的结论」。
总统其实并无选择。尤其是民选选票的总统，只能跟着 「学术界」 走。
除了学术界本身，「大脑」 还有一个天然的盟友。
就是 「美国的喉咙」，媒体界。
学术界+新闻界是一对黄金搭档。
从来都是学术界想出来的观点，背书认可。
然后新闻界觉得有意思，有价值，有意义。于是：
- 义愤填膺
- 一身正气
- 为国请命
自然会有新闻界的 「正义」 记者，去和政府死磕。
象 「塘鹅暗杀令」，环境保护，女权平等，LGBT，这些事情其实全都是新闻人搞出来的。
没有 「学术界」 的认可，没有 「媒体业」 的大力支持。整个社会的 「道德标准」 根本不会被推进到今天这一步。
呃，我指的是，如此堕落。
二）言论自由
之前在《什么是左翼，什么是右翼》一文中，我们曾说到有一个词叫 「进步主义」。
进步主义的意思，是时代在变，社会也需要变。
生产关系适应生产力。
但是，「如何适应」 里面就有大文章了。
因为今年人类的生产力，超过之前任何一个年份。
目前的 AI，互联网，生物科技，都是以前从来没有过的事情。
也就是你没有 「经验」 可以参考，也没有 「教训」 可以血泪。
在文明的长跑中，「先行者惩罚」 是非常非常严重的。
在最前沿的情况下，「思想界」 就面临一个问题。
思想界有可能犯错！
在一般的情况下，如果古典绅士那种 「求实，内省，牺牲」 精神并没有丧失沦丧。「思想界」 是有可能自我修复的。
曾有一份调查，美国人和中国人的根本区别；
- 美国人最在乎：言论自由
- 中国人最在乎：秩序
中国人一般认为，只要秩序还在，那么再乱也乱不到哪去。
中央瓦解，才真是群雄纷起天下白骨了。
而美国人在乎的是 「言论自由」。
言论自由保护的其实就是 「大脑」。只要言论自由存在，「思想界」 永远是可以自我修复的。
也就是说，言论自由=追求真理，二者是等义词。
三）言论自由的 bug
在这个时候，美国的宪法《第一修正案》犯了一个致命的错误，有了 bug。
美国宪法第一修正案及其附加条例：
- 第一修正案：保护言论自由、信仰自由、出版自由，以及集会的权利、抗议的权利和请愿的权利
- 附加条例：言论自由不包括政治言论、匿名言论、政治献金、淫秽色情，毁谤污蔑和校园言论等
中国人有一句老话叫做 「画蛇添足」。说得真是再痛心疾首不过了。
如果我们要讨论言论自由，有一个著名的佯谬。
佯谬：言论自由是否也包括 「反自由言论」。
好比西方的大学，自诩为最 「言论自由」 的地方。但是你到大学里，宣扬古拉格，宣扬集中营，宣扬秘密警察，宣扬新闻恐怖，宣扬把所有不听话的统统塞上断头台。
可以不可以？
在这个问题上，现代西方国家的回答是 「No」，不允许。
十分遗憾，正确答案应该是 「Yes」, 允许。
言论自由真正不能容许的，是 「反逻辑」 的言论。
如果言论自由是正确的，你为什么要怕辩论呢!
如果大学里你在倡导 「言论自由」。旁边跑过来一个人，大谈 「法西斯主义」，大谈让人民闭嘴。
正确的做法是什么。
正确的做法是放马过来，大家辩论啊！
我对 「言论自由」 有足够的信心，我相信它是上帝的律令，文明前进的标尺。
既然是真的，你为什么要怕辩论呢。
既然对方是错的，你为什么担心辩论场不能赢呢。
我坚信对方用任何理由都是驳不倒的。
「言论自由」 真正不能容纳的，是 「反逻辑」 的言论。
任何一个人，如果没有讲道理讲逻辑的能力，那才是立刻把他踢出。SB 不用浪费辩论时间，大家很忙的。
因此 「共铲主义，法西斯主义，xx 主义，xx 主义」，这些都不应该是言论自由的 「禁止名单」。
你搞这些东西，是画蛇添足，是做死。
报应是很快的。报应马上就来了。
西方人吃的第一个苦头，发现他们很快就不能说 「Negro」，不仅仅 Black 不能说，而且 「黑人成绩较差」「黑人犯罪率」 较高。这些事也不能说了。
因为据说黑人感觉 「受到了侮辱」。
真是奇怪哉了。我这是阐述事实，难道哥白尼不发表日心说，太阳就绕地球转了？
而 African 打压 「言论自由」 的呢，他们用的就是 「修正案」，感觉受到了 「侮辱」。
黑人只不过是美国政坛上的第一波。紧接着，LGBT 又来了。
LGBT 后面，绿色恐怖主义又来了。猫狗慈爱教又来了。老墨来了，艾滋病来了。
最后，大杀器 「穆斯林」 来了。
猫狗慈爱教的 「政治正确」 呢。你不能说吃狗肉。
猫猫狗狗多可爱呀，你不能吃它。
如果你吃狗呢，「我感觉受了侮辱」。
LGBT 呢，「我感觉受了侮辱」。
女权主义呢，「我感觉受了侮辱」。
穆斯林呢，「我们们们们感觉受了侮辱」。
这些全部都是滥用 「宪法第一修正案例外权」 的特例。
最终，就导致西方世界黑人，墨西哥人，LGBT，女权，绿色环保，猫狗党，艾滋病，残疾人，穆斯林。
哪一个都得罪不起，哪一个都是大爷。
这些事情合力的结果，就是 「政治正确」。简称 PC。
四）大脑病了
当充分的 「言论自由」 时，大脑是具有 「自我修复」 功能的。
但是当言论功能被阉割，大脑就不能 「自我修复」。
换言之，目前大家都知道穆斯林，黑人泛滥，多生孩子领福利，是错的。是对国家的重大伤害。
可是 「政治正确」，分分钟抄水表喝咖啡。欧美人士哆若寒蝉，不敢出声。
只有我们中国人，隔着太平洋，眼看灯塔国堕落。心急如焚。
「大脑病了」，是怎么一种症状呢。类似于传染病。
不知不觉，抬头一望，欧美的 「政治正确」 已经超过了 30 年。整整一代半人。而欧洲大陆，也彻底沦入了《论高等收入国家陷阱》#F480
「大脑病了」，白左扎根于 「学术界+媒体界」。
而白左们的传染源，也集中于这二个区域。
我们如果看世界政治图谱。
- 美国共和党的基本盘，是南部十五州。自从小布什时代开始，十五州就没有丢过。每次都是全取。十五个农业州 「红脖」。
- 而民主党的基本盘，主要是纽约+加州。California 是 「深蓝」。从二战之后，一共只丢过一次。
这二个州虽然不大，可是人口众多。仅加州就 54 张选举人票。所以民主党的底仓还要更强一点。
而如果我们再细入看的话，共和党的支持者，主要都是 「农民」，美国意义上的乡村歌手，小城镇人。基督教的保留人群。
而民主党的支持者，是 「大城市」。所有外来移民聚集+高校人群+领福利人口，基本都聚集在人口 200W 以上的大城市中。
尤其是你深入行业内部，凡是大学教授，凡是媒体业，几乎一面倒 95% 以上是投票给民主党的。[1]
民主党所做的一些政策，类似于；
- 让世界充满爱
- 同性恋结婚
- 全民医疗保险
- 重税和穷人福利
- 环保和猫狗怜爱
- 女权
- 穆斯林
这些东西，根本就是 「白左」 搞出来的!
所以白左看民主党，真是贴心如意。希拉里桑德斯都被誉为 「圣人」 了。
而另一方面，我们看近期的英国脱欧。
先是一张大的 「全国图」。
图中黄色代表 「Stay」，蓝色代表 「Leave」。
（苏格兰另述）
这张图，就更夸张得离谱了。我们看过去，就是一个又一个的 「圈」。
纽卡，约克，利物浦，雷斯特，Cardiff，巴斯，伦敦………
基本上，都市都是 「Stay」
乡村都是 「Leave」。
难道英国闹城乡分裂?
我们再看一张大伦敦区的细图。里面的信息更明显。
在 「大伦敦区」，真正涂黄色的，是 「内伦敦」，也就是移民最多，最 「国际化」 的地区。
另外则是 「剑桥+牛津」。
这说明什么呢，说明：白左=大都市+学术圈
备注：苏格兰如微博。
五）树根
英国 「脱欧」 公投后，冬川豆写了大量的文章；
上帝保佑女王陛下。永远不要怀疑上帝的智慧和公义。
英格兰已经证明自己仍然活着，只是太多的花叶招来了太多的飞虫。知识分子负责输出的，就是这些飞虫。菲利普·拉金（PhilipLarkin）依恋的约克郡乡民才是英格兰，其余不过是浮云而已。
绿色代表文明的根部，不断补充和替代自然凋零的花和叶，在文明仍然有生命的时候，他们代表文明的未来。根部不死，花果总会复活。文明的死亡，总是根部的死亡。花果虽在，很快就会被死亡追上。朱利安时代的希腊文化、托勒密时代的埃及文化就是这样死亡的。只要愚夫愚妇相信圣母，波兰就永远不会灭亡。草根总会给人愚昧的印象，因为文明的种子是依靠广义宗教保护的。理性的精确度是随着时间延长而递减的，因此聪明人等价于自取灭亡者。聪明人不知道自己存在的目的，只是为沉默的根部做广告或挡镰刀。知识分子只能看到朝生暮死的花叶，越是强调实证就越是看不见真正重要的地方。
刘仲敬
2016 年 6 月 24 日
目前美国的情况，基本上就是 「亡国」 的前兆。
如图，当 6 月 12 日美国史上最严重（穆斯林）枪击案发生后，有人贴出的三位候选人言论对比。截取日期是 6 月 6 日。
武德是第一品德。显然其中二位就是娘炮。而且还在舔穆斯林的 x 沟。
摆在美国面前，目前有二条路。
1）继续深化 「白左」，福利社会穆斯林移民黑人淹没
2）全面改革
其中第一条道路，就是吸干 「白人男性」 的血。
因为穆斯林和黑人，都是不干活，不上班的。
他们来美国的生存策略，就是拼命地生孩子。然后伸手向政府要补贴。
另外做一些黑活，地下黑市，不用交钱的买卖。总体收入也不错。
而 「穆斯林福利」 的所有支出，全部都压在了 「纳税人」 身上。
美国的纳税人，主要就是白人。亲者痛，仇者快。
奥观海当政八年，有许多人怀疑他是 「穆斯林」。打入敌人心脏内部的优秀同志。
因为 Obama 的政策实在很不合理。他基本就是吸白人的血，养活了黑人老墨和穆斯林。兄弟亲人般的友情。
而且肿瘤越来越大，简直快要癌扩散的趋势。
在目前的总统大选中，如果 Hillary 获胜，她已经旗帜鲜明地说清了 「Forward」。
她要继承奥巴马的国策，深化福利，深化民族 「平等」。
更可怕的是，希拉里竞选纲略，承诺 「引进 1500W 新移民」。光这一条，已经把很多人吓尿了。
而 Trump 意味着 「全面改革」。
美国的国父先贤，绝非庸类。
对于美国的 Founder Father 来说，他们肯定不会只设计一层 「保护伞」 的。
第一层的保护伞，是言论自由。只要言论自由还在，你能当着黑人的面骂 Negro，美利坚就不会垮。
而如果免疫系统失灵，第一层防护网无效呢。
美国人还有第二层保护措施，「反智主义」。
美国几乎是所有的大国之中，「反智主义」 最严重，草根情怀最深刻的国家。
你看美国的神话传说（好莱坞制作），给儿童们灌输的世界观。
几乎所有 「拯救世界」 的英雄，从来没有高学历戴眼镜的哈佛文气男。
「拯救世界」 的，从来都是平民小胖子，既不聪明也不英俊。
中国如果你要当政治局委员，你至少先做省委书记。没有这个 「资历」，你是绝无可能 「孚众望」 的。
而在美国大选中，克林顿最多只做过 300W 人口的小州州长。
Trump 则根本没有从政经历。
美国人的 「政治理念」 中，对于领导人最大的观点是 「德」。
也就是你的三观要正。信仰要正确。路线要正确。指路要正确。
至于干活的人，下面有得是人才。
美国国父们设计的第二条防线，就是 「草根文化」。
如上图冬川豆，哪怕上层精英枝叶都烂了，但只要草根还在，他们还能选举 Trump 上去。
因为 「上层精英」 容易犯错误。他们太沉溺于 「普世价值」 人类大同的伟大事业。而丝毫不看自己的实力。
而 「底层人士」 很多都是农夫，面包师，快递清洁员。一天不上班就没有工资。
农夫每天睁开眼，就要去铲二个小时牛粪。他深刻地知道，不铲牛粪，牛粪就会堆得满地都是。
你跟他说 「珍爱穆斯林」，珍爱你妈个鬼啊。要不赏你二勺牛粪吃吃。
越是底层，越是接近生存竞争。
越是接近生存竞争，越是容易理解 「上帝律法」。
不劳作者不得食。
六）败局
如果你要说美国大选，谁会赢，不确定。
如果 Hillary 赢了，美国基本就算完了。直线下落的悬崖。
如果 Trump 赢，他依然面临沉疴的局面。积毒太深。
如图，这是美国的人口趋势。
即使不算 「新加入」 的穆斯林移民，Hispanic 墨西哥人口，正在以每年 1million 的速度，跨入美国选坛。
即使 Trump 赢了这次，八年之后，他也是非输不可。
因为人口差距太大了。当人口变成了 40%:60% 以后，共和党再怎么努力，也是非输不可。
共和党要赢的唯一办法，只有在八年之内，「彻底废除民主制度」。
但你考虑一下现实基础，就知道这事概率无限接近于 0.
而八年之后，「人口基数」 进一步逆转。共和党就更加没有机会。
我想来想去，八年之内，Trump 能推动 Texas 独立，就已算是为美国保留最后火苗了。
（未完待续）
（yevon_ou@163.com，2016 年 6 月 27 日晚）
[1] 这里要推荐一篇非常非常重要的著作《学术界的左倾已到了何种程度？》建议无论如何要看一下。http://weibo.com/p/1001603980139833768101