首先，让我们来看一段知乎：
https://www.zhihu.com/question/41046517
一）贵知很 Low
就总体而言，知乎是一个 SB 弱智网站。
理工男聚集之处，水平处于 「匠气」 中游。你让他们谈一点机械，电子，天文学知识，能惊得你目瞪口呆。
可一旦上升到 「宗师」 层次，则一无是处。
「匠气」 不足奇。因为我们整个社会中游就是这个水平。值得指出的是，「匠气」 者，很多回答都是错误的。
真的到了宗师级别，则知乎目前绝大多数的 「共识」 和 「结论」 都是错误的。
这是一件细思恐极的事。
你设想一下，几百万人聚集在一起，其中大多数的人还都有本科文凭。
而知乎用户，对于知乎的问答是 「认真」 的。也就是说，他们是真心兢兢业业地在回帖，真心以为自己写的，答复的，是符合逻辑的，是呕心沥血写的。
哪怕写一篇学术论文，这样的态度也是足够的。
而事实结果呢。他们是一群 SB。就象小学生讨论国际形势一般，荒谬绝伦。根本就没法听。
而那群小学生还觉得自己最聪明，还争得面红耳赤。
他们用最严谨，最认真，花费无数精力写的研究报告。却是从头到尾的垃圾，直接拿去擦靴子的。
逻辑都是断层的，脑子都是浆糊的，推理都是你妈教的。你 TNND 怎么拿到毕业文凭的!
同胞们，你们不是小学生啊。
男性用户平均 35 岁，他们是我们这个国家的 「栋梁」，是 「骨干」，是知识分子和精英人群。
如果我们祖国的大学生都是一群猪。如果马前卒之类的工业党都是一群猪。
你说，你要不要哭泣。
谨以此此篇献给我国的启蒙事业。愿科学和文明普照中华民族。
科学尚未普及。
二）独立思考
西方人说中国人缺乏 「独立思考」 能力。
知乎圣婊心立刻跳起来说，「俺有的，俺有的」。
不，你没有。
譬如说，「去吃屎」。则任何人都不会去吃的。
而如果你说，「大家比赛去吃屎，勇夺第一名」。则 80% 的人会被套进去。他们只会觉得抢第一是好的，而不去想后面的必要性。这个例子解释了很多读研考博的蠢材的悲惨命运。
但是，更复杂的说法，是 「有助于你在吃屎大赛中勇夺第一名的 50 个 python 函数库」。
看到这个标题，知乎男基本都被绕进去了。没一个爬得出来。这才叫一个个吃得欢。
所谓骗术，就是圈套之外还有圈套。坑外有坑，这样才能坑得你醒不过来。
这个故事，在如题本文中，表现得同样清楚。
资本主义社会经济危机是否存在必然性规律
这个问题的大坑在于，「他一开始就假设：经济危机是不好的」。
就好比前二天知乎那帮 SB 问，「税收能否抑制贫富分化」。
哥哥上去二个耳光；
「啪啪」，那个问题的大坑在于，「你上手就假设贫富分化是坏的，不好的」。
所以呢，你的回答肯定是错的。
你只要滞留在 「抑制贫富分化」，那你的回答就肯定是错的。
你只要滞留在 「经济危机有害」，那你的回答就肯定是错的。
所以哥哥非常有信心，直接就说 「虽然没看你们的答案，但想必全部都是错的」。
「估计 300 帖内都不会有正确答案，因为贵知很 Low」。
这同时也是 zhihu 的一个悲哀。
因为我知道，无论你再看多少个回帖，知乎用户的水平线始终是个 Low 货。始终局限在 「经济危机有害，怎样避免」。
那帮肉猪无论讨论了多少回，最终结果必然是错的。他们觉得很认真，觉得很严谨，觉得自己是精英范。可事实他们就是一群义和团。
这才是真正悲哀的事。
这是武器的代差。
三）经济危机
- 经济危机是一件好事，不是坏事。
- 经济危机是对生产力的极大解放，而不是伤害。
这个才是正确的经济学理论。才是科学。
而知乎的那帮蒙昧男，没有经受过正统的教育。从小被马列洗脑，看着他们可怜又可悲。
从学术上讲，「经济危机」 实质是一场 「新陈代谢」 的过程。
在生产中，肯定会有一些企业，变得越来越臃肿，越来越腐朽，越来越不合时宜。
我们知道，腐朽的东西，就得让他死掉。
每当你看到大公司领导站在台上指手画脚，满嘴喷粪。冗长的会议开了三个小时还不结束。
你就会想:「所有的错误都必须接受惩罚」。
公司颟邗，就应该亏损。这才是天道。
领导喷粪，就应该亏损。这才是天道。
腐朽官僚，就应该亏损。这才是天道。
如果让公司企业们 「永远不死」，这才是不合理的。
那帮混蛋上班不好好干活偷懒闲工，拉帮结伙，政治斗争，这样的企业不破产，才是不合天理的。
所以正统的经济学，对于 「企业破产」，是持有非常正面的态度的。
你破产，说明你效率低于社会平均水准。
那就是活该。
四）宏观破产
支持马克思主义的人会说，他们讨论的，并不是一家企业的 「破产」。
而是宏观上，整体大规模企业的破产，好比今年的 GDP，比去年降低了-10%
对于他们的反驳，也非常简单。
如果说微观上的破产，是一家企业犯的错误。
难道宏观上的破产，不就是（同时）1000000 家企业犯的错误？
有人说，「计划经济」 不存在经济周期，不存在宏观上破产的现象。
这纯粹是胡说八道。你 TMD 眼睛瞎了，还是良心瞎了。
因为错误只能被转移，而从来不会被消灭。
任何一个商业行为，都有可能产生 「错误」 的。
譬如我发明了一个 「无尼古丁香烟」，发明了一个 iPad，这二项都是伟大的发明。请问其市场预期销售是如何。
答案是：前者大败，后者大胜。
可是当你这个产品推向市场，在发布会的前一夜，「你是全然一无所知的」。
一无所知这一点，无论你是计划经济，还是市场经济，答案都是一样的。
谁也不能预测未来。
那么，区别是什么呢。区别是结算单位。
在市场经济体制下，结算单位是 「企业」。无尼古丁香烟让 Philips Morris 亏掉了大约三分之一的身家。
一大批高管和 CEO 被解职。
我们知道，生物体其实是一个 「接触— 感知— 反馈」 过程，哪一块肌体腐坏了，就切掉他，然后剩下的就越来越健康。
在市场经济下，犯了错的 CEO 和高管们就被解雇。犯了错的公司就股价下跌。
而在计划经济下，他的结算单位是 「国家」。
我们常常听见了某些国营单位，某些大型项目，亏掉了几十亿上百亿。
可是结果呢，没有惩罚。大家大锅饭，拍拍屁股。
你炼钢会出废品，车床会有切错，高速公路会遇到地质事件。
谁也不能预测 iPad 的销量。
错误是不能被 「消灭」 的。错误时时刻刻在发生。
计划经济和市场经济，一样地在不停地犯错误。
区别是，市场经济的核算单位非常小。单个 「企业」 甚至个人。他在内部不停地优胜劣汰。
而计划经济是 「死扛」。他犯了错误之后，没有一整套的 「反馈」 系统来把错误停下来。所以继续犯更大的错误。
我们真正关心的，是 「接触— 感知— 反馈」 流程，是错误的尽快改正。
我们追求的是 「尽快」。改错得越早，损失越少。
你嘲笑经济有 「危机衰退」，我们不在乎。
你要说 1000000 家企业同时改错，「大萧条」。
我们还是不在乎。
真正的实利只有一条，就是 「尽快」。
为了名誉和面子 「死扛」，才是计划经济的愚不可及。
五）节拍和起伏
还有嘴硬的毛左坚持说，「我们知道计划经济也在犯错误，可我们就是喜欢他的稳定感」。
举个例子，好比市场经济的增长率是 6%，8%，6%，8%，6%，8%，
计划经济的增长率是 5%，5%，5%，5%，5%，5%
可是毛左的嘴里，计划经济丑也丑得可爱。你看我们的成绩稳定呀。
周星驰语: 「人生的大起大落，实在是太刺激了」。
对于懦夫而言，稳定也是一种享受。
可问题是，不仅仅 「无经济危机」 是一种不值得追求的目标。
它也是不可能被追求的。
5%，5%，5%，5%，5%，5%，这样的稳定增长率。在理论上就是不可能实现的。
为什么，我们来看看邻国的澳大利亚。
时至 21cn 之后的国际社会分工，澳洲主要的角色是矿产出口。澳洲 2400 万人口，比北京市略少。
其主要的国民经济，以及运转逻辑，已经越来越倾向于一个 「China 的原料供应国」。
当 2010~2014 年时，中国的经济非常好。「铁公基」 大量项目开工。对能源和矿石的需求非常大。
这一段时间，澳洲的经济非常好。澳元汇率节节上升。三大矿业巨头日夜开工。
可是到了 2015 年时，中国经济遭遇寒冬。对铁矿石的需求大幅减少。
China 整体的工业放缓，对能源和矿石的需求大大减少。
而这时候，澳洲的经济就放缓了。澳元大幅下跌。哪怕保守党政府再努力也没用。
这说明了什么道理。澳洲的经济，是严重受 「外部环境」 影响的。
美国次贷危机欧洲金融风暴中国经济放缓，外部世界的起伏，是你不能控制的。则澳洲的经济 「起伏」 也是不能控制的。
无论你计划经济还是市场经济都一样。
就生产力资源而言，他本身就有 「起伏」 的。好比山西一个煤矿被采光了，80 后某一个年龄段劳动人口减少了。中东局势震荡，原油价格波动。
这些东西，每一个都会影响 「经济衰退」。
你非要强调 「无周期」「无起伏」。这是毫无意义的。难道我抚顺煤采光了，东三省经济还能和以前一样？
从历史上看，苏联体制国家，也没有任何一个做到了 「消除经济周期」。
马列理论纯粹就是骗人的。骗知乎上的 SB 的。
看什么看，说的就是你!
在正统的经济学上，从来没有 「经济周期」 的提法。
看清楚，人家根本就没这个提法，也不认为这是一个困难。更不认为这是马克思 「解决了」 一个困难。
- Karl Marx 根本就是一个大骗子。他先假设了资本主义有一个 「经济周期」 的困难。
- 然后假设自己克服了这个困难。
这二句话都是谎言。马克思主义经济学在西方受尽了鄙视，因为人家根本就不认为你是科学。顶多是个笑料。
如果来自中国的需求减少。那淡水河谷的工人们就应该回家。
到大堡礁去度假，冲浪喝冰冻啤酒。顺便再研究下技校培训班。看看能否从矿工转职成厨师。
难道中国需求减少，三大矿业还非要加班加点 24 小时轮轴转，「保证今年煤炭产量超过去年 110%」。
帮帮忙，煤采出来放在堆场会自燃的好么，朋友。
澳洲是有 「经济周期」，而人家根本就不把你马列理论放在眼里。
在正统的经济学研究上，只有 「帕累托最优」 这一个提法。
也就是外部环境无论怎样变化，我能给出最优化的产出。
至于这个产出是不是保持恒定，Who care
Why care.
论生产过剩（下） #F320
六）批改作业
在《从来不存在四万亿 #850》一文中，我们写道：
和傻空辩论讲道理，是一件很困难的事。因为他们的逻辑断层太多，多到了难以批改作业的程度。
譬如一篇典型的傻空作文。写到了 「因为 A，所以 H」 的分析。
他是这样写的：A->B->C->D->E->F->G->H
但是你和他说，A->B 是错的。
B->C 也是错的。
所以 A->「Not B」->C，
也就是 A 到 C 的逻辑反而是顺畅的。负负得正。
唉，这都什么事啊。
我们看回原文：
资本主义社会经济危机是否存在必然性规律…………推出资本主义社会本质购买力不足的基本推理
在对知乎蠢货批改作业时，这一条现象也是适用的。
RT，我们在前文说到，「经济危机」 不是坏事。相反是一件好事。意味着错误的修正。
我们看回 zhihu 这帮猪的逻辑链，A->B->C->D->E->F->G->H
- 资本主义会产生经济危机
- 经济危机是不好的
- 经济危机导致破产和失业
- 破产和失业导致购买力不足
- 购买力不足导致 「螺旋型」 下跌，恶性循环
- 药丸
我们知道，这帮蠢货的 ABCDEFGH 哪一句话都不对。
从 A->B，B->C 所有的逻辑都不对。推理都是你他妈的教的。
- 资本主义会产生经济危机（这是自我修正的好事）
- 经济危机是不好的（越早越好）
- 经济危机导致破产和失业（越早越好）
我们接下来主要讲第四句：「资本主义会导致购买力不足么」。
马克思最著名的二句论断
- 资本主义会产生经济周期。经济周期是不好的。他能克服经济周期
- 资本主义会导致购买力不足
我们知道，他的第一句话是彻底错误的。根本就是一句笑料。
我们现在告诉你，他的第二句话也是错的。
七）二元岛屿
设想一下，假设有一个国家，他由二个大型岛屿组成。一个 A 岛，一个 B 岛。
二岛之间，隔开一片遥远的洋面 「暴风海」，风浪大作。
这样的设定，AB 之间还是有商业和贸易的联系。但是频率非常低，譬如每年一艘小船。
好了，现在 A 岛都是由 「勤奋居民」 组成。他们有着高尚的品质和劳动精神，日以继夜地工作，发展科技，构造基建，法制清廉。
而 B 岛都是 「懒惰民族」。整天吃吃喝喝学黑人跳舞。拿到工资立刻花光不上班。酗酒偷窃斗殴撒谎，政治腐败。
那么，我们要问你几个问题;
- A 岛经济可以发展么
- A 岛经济发展，是靠剥削 B 岛而来的么
- 如果 AB 岛间的航班彻底停开。A 岛经济会停滞么。
答案至为简单。
1）A 岛经济可以独自发展
2）没剥削
3）不会
因为 A 岛的经济发展，可以视为 A 岛 「内部」 的事务。任何一个经济体，总是可以独立发展经济的。
而 A 岛对 B 岛，也完全没有剥削。我一共一年才来一艘帆船。带来的物资微不足道。你怎么可以赖在我头上。
我们再继续提问；
4）A 岛会发生 「经济危机」 么。
5）A 岛经济危机，是因为 B 岛 「购买力不足」 么。
答案是：
4）会
5）不是
这个解释也非常地清晰和明显。任何一个经济体都会发生 「经济危机」。新城代谢，把腐朽的老态的公司们淘汰出市场。
可是 A 岛的经济危机，是因为 B 岛 「购买力不足」 么。开什么玩笑。你一年才一艘船。
这就完美地解释了卡尔·马克思关于 「购买力不足」 的胡说八道。
马克思总是喜欢把人类分成 「资产阶级」 和 「无产阶级」。
然后他信誓旦旦的说。资产阶级的货物肯定是卖不出去的。因为他们不肯把钱送给无产阶级。
开什么玩笑！美国的凯迪拉克卖不动，难道是因为坦桑尼亚的非洲黑叔叔没有购买力么。
你要记住：
- A 岛产品的目标消费者，是 A 岛居民。
- 资本主义国家的货物消费者，是资本主义国民。
- 资产阶级巨量物资的销售对象，是资产阶级。
永远不存在 「购买力不足」 现象。人家压根就没想把商品卖给无产阶级。别自作多情了好么。
话说太平洋的东岸，有一个国家，叫做美利坚。
话说印度洋的西岸，有一个国家，名叫埃塞俄比亚。
埃塞俄比亚的黑叔叔们，天天都在担心。「俺们人均收入不足 1 美金」。
「美国货那么贵，俺们怎么买得起呀」。
「美国缺了俺们埃塞俄比亚消费者，岂不是要购买力不足了」。
「埃塞俄比亚拯救美国」。
一直等到有一天，黑叔叔们在报纸上，偶尔看到一条 「Cardilac 滞销」 的新闻。于是更兴奋了。
「凯迪拉克滞销了，说明资本主义的腐朽性」。
「俺们埃塞俄比亚买不起，美帝药丸」。
「资本主义的内生性，决定需求不足」。
「美国经济行将崩溃」。
结论还是埃塞俄比亚拯救美国。
那怎么办呢。要不要让美帝无偿赠送黑叔叔几百亿美金，买 Cardilac「拯救经济」?
滚就一个字，SB
八）穷国的卑劣
在《皮皮鲁和鲁西西》里面，有一段著名的 「月亮城」 故事。
它讲是月亮城里面一个村庄，由于采取资本主义制度。大工厂大资本家的商品大量涌入。
于是村庄的财富被 「洗劫」 一空。木匠漆匠手工艺人纷纷失业。整个村子陷入了极度的贫穷。
很多人都知道，这就是共产主义典型教育 「破产」 的桥段。
讲的是大工业抢走了手工艺人饭碗，小工人纷纷破产。
接下来一段，就是 「工人没有收入，购买力不足」，导致经济危机了。
坦白说，当年看到这一段时。没看懂。
以我浅薄的七八岁智商，无论如何也不能理解，「贸易」 是怎样使得一个村庄变穷的。
假设 IKEA 家具把你最后一个铜板都榨光了。而你需要板凳，你为什么不自己做一个呢。
作为一个个人，最差的结果，就是自己动手生产。
作为一个村庄，最差的结果，就是自己动手生产化肥农药铁犁饲料。不会饿死。
作为一个国家，最差的结果，就是自己动手生产钢铁石油飞机轮船电器化工药物谷物。
如果一个村庄，能活生生把自己饿死。我实在不能明白马克思的逻辑。
如果你的白银流出，你的物价自然降低。降到一定程度，自然就战胜洋货了。
如果一个村庄，购买洋货。把所有的钱都花光了。
则这个村庄的工资，会降到非常非常低。低到土货足以对洋货产生价格优势。
各位你要知道，马克思主义政治经济学，在国外根本就不是被当作一门 「科学」 对待的。最多是一门笑料。
为什么，因为他不讲逻辑。从逻辑上无法自洽。
从来不存在 「购买力不足」。不仅 A 岛没有，B 岛也没有。
A 岛不用担心他的凯迪拉克卖不掉。
B 岛也不用担心活生生饿死。
根本不存在 「生产过剩」。连这个话题都不存在。知乎那帮 SB 写几千字分析个鬼啊。
问题:
6）B 岛会买不起 A 岛的货物么
7）B 岛会陷入贫穷么
答：
6）会
7）不会。最坏的情况就是只消费国产货。
问题:
8）最不要脸的情况是什么
答：
8）最不要脸的是 B 岛不工作，又不肯消费 B 岛国产货。非得想享用 A 岛高档货。还诅咒指责 A 岛不免费送给他们就会产生经济危机。
九）2016.03.09 的更新
本来这篇文章已经发出了。但是 3 月 9 日又看见下面新的回复；
看了这个回复。哥哥真的是连血都吐不出了。
这是马克思主义培训出来的标准学生，当然，简称就是 「SB」。
他里面说的是一个 Marx 的典型逻辑；
「因为老板不给我发工资（工资低），所以社会消费力不足。东西卖不出去，药丸」。
是不是看着很眼熟。因为这就是我们从小被反复洗脑灌输的一种教育。
好比你是生产 Cardilac 的，随着生产力越来越强盛，产量越来越大。
而市场容量有限，有钱人只有那么点消费欲。
从长远看，总有一天会发生 「市场饱和」 的。
如果老板不给员工加工资的话，如果 「工人们」 买不起凯迪拉克的话，总有一天，你的新车要堆积在售车场的。
这就是马克思教你的洗脑教育，也是 LS 那个 SB 说的 「消费不足」。是不是这个意思。
哈哈哈哈哈，笑得我眼泪都出来了。
SB，知道你错在哪里么。错在你一个假设：「该企业永远只生产同一样东西」。
好比你一家生产凯迪拉克的工厂。你不停地生产汽车，第一年 10 万辆，第二年 20 万辆，第三年 30 万辆…………
随着生产力越来越强，最终你的产量会超过家庭数。市场总有一天会饱和的。然后你的汽车就会堆到待售厂。
除非你把钱分给工人。
是不是这个意思，SB
这个谬论的死穴呢，谬论在于你的假设就是不对的。「该工厂永远生产凯迪拉克」。
事实的真相呢。真相是会发生 「经济危机」。
伟大的经济危机！
一旦工厂发现销路放缓，利润降低，企业家自然就会停产凯迪拉克。而把产能分配到别的领域，例如电视和洗衣机。
在资本主义环境中，生产是不停地做调整的。你随时会发现 「经济危机」。会发现停车和破产。
错误都会被 STOP，经济是充满活力的。
在资本主义环境中，任何情况下，都不会发生 「凯迪拉克卖不出去」。因为厂家可以停产。
而真正的会发生 「生产过剩」「购买力不足」 的是什么呢。
反而是你吹嘘的计划经济。
因为在计划经济环境下，你的考核指标是 「产量」。
去年生产了 100 万辆凯迪拉克，今年就一定要生产 110 万辆。这样才是 「伟大胜利」，才是光荣正确。
马克思所谓的 「没有经济周期」。产量是只能进，不能退的。凯迪拉克流水线永不停。
如果地球上曾发生过 「生产过剩」，曾发生过 「购买力不足」。
曾发生过千千万万吨钢铁都做了毫无意义的事。
那他最典型的例子，一定是苏联海军！
或许还有人会问。凯迪拉克市场饱和，厂家纷纷改产电视和洗衣机。
如果电视和洗衣机市场又饱和了呢。厂家改产 iPhone 和瑜伽教练。
如果瑜伽教练和癌症医疗市场，又再次饱和了呢？
如果你说一个单一的市场 「不会饱和」。那么，会不会整个宏观市场 「全面饱和」？
如果单一市场可以停产的话，会不会发生 「总需求不足」。
就如同 Obama 整天挂在嘴上的，「We need Job」，
Job，Job，Job 在哪里。
这句话的谬误在于，如果你讨论 「总需求」，你就得把整个美利坚民族视为一个整体。
对于整个 American，他们 「销售货物」 获得的收入，就等于他们 「购买货物」 支付的成本。
美国人卖给美国人。
如果老板很黑心，卖的东西价格贵了。则老板的收入提高，老板的购买力增强。
以美利坚视为一个 「整体」。则总收入=总支出。
购买力恒足。
美国人永远不需要赠送金钱给埃塞俄比亚黑叔叔，来购买他们的凯迪拉克。
知乎一群 SB。
九）结语
在知乎原文中，他们说了这样一段话。
资本主义社会经济危机是否存在必然性规律…………推出资本主义社会本质购买力不足的基本推理
这段话的错误在于：
1）经济危机是好事，越早越好。
2）必然性是好事。先进制度。
3）购买力不足是谎言。永远不存在购买力不足。
4） 你是个 SB，因为你希望凯迪拉克折价送给你。
然后你看看下面的回帖，凡是发言的，统统回一个 SB1，SB2,SB3,45678，把标签贴上去。
然后哥哥就被封 id 了。