看了篇 CBN 的 「 「债」十年之殇」[1]，被恶心得不行了。
实在忍无可忍。我常在想，一个人要经受了怎样扭曲的教育，无知的洗脑，卑鄙的性格，以及奴化教育及无逻辑精神，才能写得出这样的文章。简直是泯灭人性。
实在忍不住，不要脸的人们。
一）伦理
中国的报业，由一班 「文科生小编」 把持。
众所周知，中国读的是 「毒教育」。中国政府在自然科学之外，又掺杂了不少的私货。其中很多是有毒的。
这样教育出来的学生。博士生可能找不着工作，大学生未必优秀，书越多读越傻掉。
相对来说，「数理化」 等学科，因为三角函数，牛顿物理，化学反应，总不容易出错。虽然也掺插了马克思主义教育，但总的 「严谨— 逻辑」 守则还是存在的。
但是，文学，新闻，社科等学院，就是重灾区了。这里的左粪盲青，一不懂社会自由的伦理，二不懂经济竞争之效率。凡提出的呼声政见，无不祸国殃民，害人害己。
这样的一群人，百无长处，不事生产。偏偏又抢着要 「指点江山」，偏偏又占据了媒体报人的职位，丑态百出，恬不知耻，也就毫不意外了。
二）事权
文科生小编的无知，无能，无耻，在这篇 「 「债」十年之殇」 之中表现得十分明显。
他们说来说去，表达了几个意见：
1）60 年代黄金年代，中国的优点是 「既无外债，也无内债」。
2）地方政府又搞出来了 15 万亿债务，真是屡恶屡犯。
3）中央政府包容善良，再次出手拯救地方政府。
其中的 1）我们就不谈了。上过水库论坛的人都知道，「借钱」 才是生产经营，发财暴富的不二秘诀。现在连毛粉们都不敢谈这个 「伟大成就」 了。
其中重要的是 2 和 3，文科生小编们一遍又一遍地编排说。地方政府实在坏呀，实在坏，弄出来这么大的窟窿。
而且还不是一次，二次，是三次喔。是三次哟！
我冷笑几声，地方债 15 万亿。那么 「中央债」 有多少呢。中国国债是多少呢。
2012 年中国 GDP 为 52 万亿人民币，国债及养老金及医疗保险缺口合计 GDP 的 60%，也就是中央政府 「负债」30 万亿。
15 万亿你们口诛笔伐，好像奸臣秦侩诛之后快。中央政府不声不响为全国人民欠下 30 万亿的债款，平均每人 2 万元，你们怎么又不吭声了。
再退一万步讲，地方政府拥有了全国 960 万平方公里的 959.99 万。拥有全国所有的人口，建筑，道路基建。
你中央政府只有中楠海小小的一块地方，你拿什么来还。
从事务上讲，地方政府覆盖了十三亿人民的吃饭，教育，公路，卫生，工商，治安，几乎所有生活，最终是由地方政府管制的。
而中央政府层面负责的，无非国防和外交。
在这样的情况下，你中央政府搞出了 30 万亿 「国债」（国债及隐性债务）。究竟是谁不负责任在大肆扩权，究竟是谁对不起十三亿国民。
三）公平
中央政府有 30 万亿债务，而丝毫没有生产实体。若问谁不负责任，若问谁危如累卵，则中央政府才是真正 「臭名昭著」 的。
但是，以上的攻击，仍只能算侧面攻击。五十步笑百步而已。真正的致命一击，来自于 「事权和财权不对等」。
要说地方债，很容易；什么地方债，根本不存在地方债，根本没有地方债。
要怎么解决呢。目前中国的税收大头是 VAT 增值税，其中的分配比例是：中央 75%，地方 25%。
要解决地方债的问题。最简单最容易，调整 VAT 的分配比例，中央 65% 地方 35%。这样地方每年可以多 10000 亿元的收入。逐年增长，过几年就还清 「地方债」 了。
可能有几个 「公知」 要跳出来了，啊~~~怎么可以这样。这么可以抢 「皇帝」 的钱。
答案是，为什么不能。为什么不能抢皇帝的钱。
只反贪官，不反皇帝。这就是中国奴隶们的逻辑。所有的坏事，都是臣子们干的。即使需要调整，也只能调整臣子们的守则。
「皇帝」 的私库，是不允许触碰的。
如果 31 个省部级大臣中，有一个二个省出了问题。那么我们可以说是省部级分疆大吏的错。
但是，如果 31 个省全部都出了问题。那唯一的可能性，是 State Council 出了问题。
回到我们 「地方债」 的问题上，我们看见，地方政府/中央政府之间，其政治地位是完全不平等的。
很多人都曲解了 1994 年 「分税制」 的愿意。认为这 「扩张」 了中央政府的权力。
其实真实的情况是，1994 年之前，中央政府是极其 「野蛮」，肆意妄为，为所欲为的。
1994 年的 「分税制」 改革，其实是朱镕基以制度的形式，承诺了 75% 和 25% 的分税比例。
承诺了地方政府 25% 分配比例的神圣不可侵犯性。这样中央政府再也不能肆意妄为的把地方上 「每一分钱都搜刮干净」 了。
1994 年分税制，等于承认了中央/地方平等的法律地位。你给地方留下一份，让生产者能享受到自己的劳动果实，而不是大锅饭。
这样的社会制度，才能刺激地方上努力搞生产。才能刺激地方发展竞争。
上海在 1992 年浦东开放之前，被 TG 压榨得奄奄一息。但之后上海市政府和中央谈了一个条件。
以 1992 年的财政上缴收入为一个分界线。此后分界线以上的部分，上海/中央按比例分配。以下部分仍上交 85% 之多给中央！
这样的制度之后，上海开始了急剧发展。座座高楼大厦拔地而起，此乃后话，暂且不提。
1994 年完善的 「分税制」 制度，在秀相作恶十年，逐渐遭到了破坏。
秀相十年，就是目无法纪的十年。
其典型的标志，就是 「中央政府」 权力之无限放大。国进民退，不仅仅表现在商业领域对民营企业的欺压；同样也表现在政治领域，中央政府对地方政府的欺压。
其典型标志，75% 国税 25% 地税的分税制度，虽然一时难以动摇。但中央政府却可以推越来越多的 「事权」 给地方政府。
譬如说，中央政府说，要搞新农社合作，全民医保制度。但是！中央政府不给钱！！不给钱呀，不给钱。
不给钱的结果，这件事要地方政府做的，但是不给预算。做好了是秀相的功劳，做砸掉是地方债~~臣子都是奸恶的。
再譬如说，秀相脑袋一拍，全国要搞 1000 万套廉租房。按照每套 30 万元计算，这些房子要 3 万亿。
但是，中央政府不给钱！！不给钱呀，不给钱。
中央政府一方面强推廉租房制度，全国耗费 3 万亿。做得好，功劳全是他的。但是，干活却是底下人在干，而且还不发 「工资」。
这不是耍流氓是什么。
秀相十年，搞的就是 「目无法纪」。国进民退。这个民退，不仅仅包含政府对民营企业的伤害，也包含了中央政府对弱势方地方政府的迫害。
秀相十年，搞了一个又一个好大喜功的 「惠民」 工程。取悦群氓无产民众，却没有一丝一毫制度的安排，和实际可行性。
秀相十年，做法主要就是拍脑袋想出一个 「大福利」，然后让地方政府去搞。但是又不给地方政府钱。
财富不能从天上掉下来。现在地方政府只拿 25% 的钱，却要干 75% 的事，你让地方政府怎么办？
如果搞得不好，不能够逢迎上意，就要摘乌沙，掉脑袋，最少也要贬谪冷藏。你让地方政府官员怎么办？
如果中央政府动不动搞个十几万亿的大型 「计划」，「振兴」，「刺激」，然后让地方政府配套资金。你让地方官员怎么办。
所以，限购了之后，就别怪人假离婚。
你这是逼良为娼啊。
四）联邦制
中国什么时候才会没有 「地方债」，才会没有文科生愤青小编撰文怒骂。
答案是政治体制改革。
这个改革，不是改地方政府的革。而是改中央政府的革。
中央政府，再也不能脑袋一拍，说十万亿新农村改革，十万亿养老金改革，十万亿医疗保险改革，然后 「请地方政府调配 100000 亿资金配合。。。」
对于这样的拙劣表演，地方政府可以毫不犹豫地反踢回去，「对不起，恕不奉陪」。
这样的制度叫做什么，叫做 United States Of China.
USC 的意思是说，生产力永远是属于地方的。
你越是靠近地级市，越是了解市场的实际需求是什么。美国越是自治的州，在大萧条时期赈灾救济就做得越好，死的人越少。
美国的国父们，当年在设计那个国家时，建立的是一种叫做 「联邦」 制度。
联邦制的意思是说，每一个州都独立拥有自治的主权。州和总统之间，是契约关系，而不是从属关系。
按照美国宪法，华盛顿只有外交，战争，和协调各州贸易的权力。总统不是州长的上级。
「中央，地方，个人」，美国宪法对每一个主体的划分是清晰的，明确的，平等的。
当中国政府答应给地方 25% 明确分税制时，中国经济就开始飞速发展。
当中央政府推给地方政府一项又一项不合理的事权时，中国就政治败坏，地方政府以做假账和投机生存。
中国要成为一个法制国家，要守法的是中央政府。所谓地方债，根本就是 「中央债」。
（yevon_ou@yahoo.com，2013 年 8 月 5 日）