谁做抹黑 「地方债」 #F270

看了篇 CBN 的 「 「债」十年之殇」[1],被恶心得不行了。

实在忍无可忍。我常在想,一个人要经受了怎样扭曲的教育,无知的洗脑,卑鄙的性格,以及奴化教育及无逻辑精神,才能写得出这样的文章。简直是泯灭人性。

实在忍不住,不要脸的人们。

一)伦理

中国的报业,由一班 「文科生小编」 把持。

众所周知,中国读的是 「毒教育」。中国政府在自然科学之外,又掺杂了不少的私货。其中很多是有毒的。

这样教育出来的学生。博士生可能找不着工作,大学生未必优秀,书越多读越傻掉。

相对来说,「数理化」 等学科,因为三角函数,牛顿物理,化学反应,总不容易出错。虽然也掺插了马克思主义教育,但总的 「严谨— 逻辑」 守则还是存在的。

但是,文学,新闻,社科等学院,就是重灾区了。这里的左粪盲青,一不懂社会自由的伦理,二不懂经济竞争之效率。凡提出的呼声政见,无不祸国殃民,害人害己。

这样的一群人,百无长处,不事生产。偏偏又抢着要 「指点江山」,偏偏又占据了媒体报人的职位,丑态百出,恬不知耻,也就毫不意外了。

二)事权

文科生小编的无知,无能,无耻,在这篇 「 「债」十年之殇」 之中表现得十分明显。

他们说来说去,表达了几个意见:

1)60 年代黄金年代,中国的优点是 「既无外债,也无内债」。

2)地方政府又搞出来了 15 万亿债务,真是屡恶屡犯。

3)中央政府包容善良,再次出手拯救地方政府。

其中的 1)我们就不谈了。上过水库论坛的人都知道,「借钱」 才是生产经营,发财暴富的不二秘诀。现在连毛粉们都不敢谈这个 「伟大成就」 了。

其中重要的是 2 和 3,文科生小编们一遍又一遍地编排说。地方政府实在坏呀,实在坏,弄出来这么大的窟窿。

而且还不是一次,二次,是三次喔。是三次哟!

我冷笑几声,地方债 15 万亿。那么 「中央债」 有多少呢。中国国债是多少呢。

2012 年中国 GDP 为 52 万亿人民币,国债及养老金及医疗保险缺口合计 GDP 的 60%,也就是中央政府 「负债」30 万亿。

15 万亿你们口诛笔伐,好像奸臣秦侩诛之后快。中央政府不声不响为全国人民欠下 30 万亿的债款,平均每人 2 万元,你们怎么又不吭声了。

再退一万步讲,地方政府拥有了全国 960 万平方公里的 959.99 万。拥有全国所有的人口,建筑,道路基建。

你中央政府只有中楠海小小的一块地方,你拿什么来还。

从事务上讲,地方政府覆盖了十三亿人民的吃饭,教育,公路,卫生,工商,治安,几乎所有生活,最终是由地方政府管制的。

而中央政府层面负责的,无非国防和外交。

在这样的情况下,你中央政府搞出了 30 万亿 「国债」(国债及隐性债务)。究竟是谁不负责任在大肆扩权,究竟是谁对不起十三亿国民。

三)公平

中央政府有 30 万亿债务,而丝毫没有生产实体。若问谁不负责任,若问谁危如累卵,则中央政府才是真正 「臭名昭著」 的。

但是,以上的攻击,仍只能算侧面攻击。五十步笑百步而已。真正的致命一击,来自于 「事权和财权不对等」。

要说地方债,很容易;什么地方债,根本不存在地方债,根本没有地方债。

要怎么解决呢。目前中国的税收大头是 VAT 增值税,其中的分配比例是:中央 75%,地方 25%。

要解决地方债的问题。最简单最容易,调整 VAT 的分配比例,中央 65% 地方 35%。这样地方每年可以多 10000 亿元的收入。逐年增长,过几年就还清 「地方债」 了。

可能有几个 「公知」 要跳出来了,啊~~~怎么可以这样。这么可以抢 「皇帝」 的钱。

答案是,为什么不能。为什么不能抢皇帝的钱。

只反贪官,不反皇帝。这就是中国奴隶们的逻辑。所有的坏事,都是臣子们干的。即使需要调整,也只能调整臣子们的守则。

「皇帝」 的私库,是不允许触碰的。

如果 31 个省部级大臣中,有一个二个省出了问题。那么我们可以说是省部级分疆大吏的错。

但是,如果 31 个省全部都出了问题。那唯一的可能性,是 State Council 出了问题。

回到我们 「地方债」 的问题上,我们看见,地方政府/中央政府之间,其政治地位是完全不平等的。

很多人都曲解了 1994 年 「分税制」 的愿意。认为这 「扩张」 了中央政府的权力。

其实真实的情况是,1994 年之前,中央政府是极其 「野蛮」,肆意妄为,为所欲为的。

1994 年的 「分税制」 改革,其实是朱镕基以制度的形式,承诺了 75% 和 25% 的分税比例。

承诺了地方政府 25% 分配比例的神圣不可侵犯性。这样中央政府再也不能肆意妄为的把地方上 「每一分钱都搜刮干净」 了。

1994 年分税制,等于承认了中央/地方平等的法律地位。你给地方留下一份,让生产者能享受到自己的劳动果实,而不是大锅饭。

这样的社会制度,才能刺激地方上努力搞生产。才能刺激地方发展竞争。

上海在 1992 年浦东开放之前,被 TG 压榨得奄奄一息。但之后上海市政府和中央谈了一个条件。

以 1992 年的财政上缴收入为一个分界线。此后分界线以上的部分,上海/中央按比例分配。以下部分仍上交 85% 之多给中央!

这样的制度之后,上海开始了急剧发展。座座高楼大厦拔地而起,此乃后话,暂且不提。

1994 年完善的 「分税制」 制度,在秀相作恶十年,逐渐遭到了破坏。

秀相十年,就是目无法纪的十年。

其典型的标志,就是 「中央政府」 权力之无限放大。国进民退,不仅仅表现在商业领域对民营企业的欺压;同样也表现在政治领域,中央政府对地方政府的欺压。

其典型标志,75% 国税 25% 地税的分税制度,虽然一时难以动摇。但中央政府却可以推越来越多的 「事权」 给地方政府。

譬如说,中央政府说,要搞新农社合作,全民医保制度。但是!中央政府不给钱!!不给钱呀,不给钱。

不给钱的结果,这件事要地方政府做的,但是不给预算。做好了是秀相的功劳,做砸掉是地方债~~臣子都是奸恶的。

再譬如说,秀相脑袋一拍,全国要搞 1000 万套廉租房。按照每套 30 万元计算,这些房子要 3 万亿。

但是,中央政府不给钱!!不给钱呀,不给钱。

中央政府一方面强推廉租房制度,全国耗费 3 万亿。做得好,功劳全是他的。但是,干活却是底下人在干,而且还不发 「工资」。

这不是耍流氓是什么。

秀相十年,搞的就是 「目无法纪」。国进民退。这个民退,不仅仅包含政府对民营企业的伤害,也包含了中央政府对弱势方地方政府的迫害。

秀相十年,搞了一个又一个好大喜功的 「惠民」 工程。取悦群氓无产民众,却没有一丝一毫制度的安排,和实际可行性。

秀相十年,做法主要就是拍脑袋想出一个 「大福利」,然后让地方政府去搞。但是又不给地方政府钱。

财富不能从天上掉下来。现在地方政府只拿 25% 的钱,却要干 75% 的事,你让地方政府怎么办?

如果搞得不好,不能够逢迎上意,就要摘乌沙,掉脑袋,最少也要贬谪冷藏。你让地方政府官员怎么办?

如果中央政府动不动搞个十几万亿的大型 「计划」,「振兴」,「刺激」,然后让地方政府配套资金。你让地方官员怎么办。

所以,限购了之后,就别怪人假离婚。

你这是逼良为娼啊。

四)联邦制

中国什么时候才会没有 「地方债」,才会没有文科生愤青小编撰文怒骂。

答案是政治体制改革。

这个改革,不是改地方政府的革。而是改中央政府的革。

中央政府,再也不能脑袋一拍,说十万亿新农村改革,十万亿养老金改革,十万亿医疗保险改革,然后 「请地方政府调配 100000 亿资金配合。。。」

对于这样的拙劣表演,地方政府可以毫不犹豫地反踢回去,「对不起,恕不奉陪」。

这样的制度叫做什么,叫做 United States Of China.

USC 的意思是说,生产力永远是属于地方的。

你越是靠近地级市,越是了解市场的实际需求是什么。美国越是自治的州,在大萧条时期赈灾救济就做得越好,死的人越少。

美国的国父们,当年在设计那个国家时,建立的是一种叫做 「联邦」 制度。

联邦制的意思是说,每一个州都独立拥有自治的主权。州和总统之间,是契约关系,而不是从属关系。

按照美国宪法,华盛顿只有外交,战争,和协调各州贸易的权力。总统不是州长的上级。

「中央,地方,个人」,美国宪法对每一个主体的划分是清晰的,明确的,平等的。

当中国政府答应给地方 25% 明确分税制时,中国经济就开始飞速发展。

当中央政府推给地方政府一项又一项不合理的事权时,中国就政治败坏,地方政府以做假账和投机生存。

中国要成为一个法制国家,要守法的是中央政府。所谓地方债,根本就是 「中央债」。

(yevon_ou@yahoo.com,2013 年 8 月 5 日)


[1]《十年之殇》http://www.yicai.com/news/2013/09/3026242.html