番外篇：在分析屌丝心理的系列文章中，我们岔出去讲一下屌丝的生存土壤。

一）纺锤形社会

根据某些浪费纳税人金钱眷养的砖家们说，我们目前的社会结构是不合理的。

「金字塔」 型社会是不稳定的，最理想的社会模式，应该是纺锤形。大富和穷人都非常之少，中产阶级占 80%。

为了打造纺锤型社会，所以我们要 「调节」 收入分配。要政府干预。

我们要指出的是，这些砖家，无论智商或是人品都非常之差。

为什么，因为职业分布决定中产分布。

工作才是第一位的。你想象一下，在 「苏州工业园区」 内，一个车间主任带领着手下 100 个工人。

这样的 「收入分配」，会是纺锤型的么。会诞生纺锤型社会么。会诞生中产阶级么。

相反的，在北京 CBD 内，有搞广告设计的，有卖保险的，有物流航运的，有英语培训的，有会展业，服装设计，杂志，新闻传媒。

这样的收入足够多元化，自然而然就会产生 「纺锤型」 社会。就会诞生中产阶级，就会诞生五颜六色的都市文化。

就会诞生三里屯，798，回龙观和金融街天使投资人。穷人也可以怀揣着梦想 IT 创业翻身。这一切都是水到渠成的事。

二）消费型城市

同样的 GDP，其含金量可能有很大的不同。不可混为一谈。同样道理，也绝对不能够以 「房价／收入比」 来推算合理。

举一个最简单的例子，假设二个城市，其 GDP 力量都是 $15000 美金/年。

第一个城市，完全就是 「工业园区」 的样子。他们的工人，大部分被并拢在车间内，日夜不停地生产着产品。

他们的物资可以不用象纺织这么低级，可以是汽车变速箱，电视显示器，15nm 芯片，甚至火箭发动机。

这让他们的产值足够高。据说中国县级 GDP 最高的行政区是克拉玛依，石油城。

如果你把海上油井也算进去， 那单位面积产出就更惊人了。

这一类的模式，你可以称之为 「工业型城市」。

克拉玛依的房价高不高，不高。

另外一类城市，则是完全相反的 「消费型城市」。

我们就不说澳门，三亚，拉斯维加斯之类的变异体了。我们举的例子，主要是上海、北京。

上海的市中心，静安区，他几乎没任何工业。

论商业的话，航运中心在虹口，金融在陆家嘴，而物流主要在外高桥。

静安区有什么，有的只是一个又一个的 ShoppingMall，有的是纸醉金迷，狂欢与不夜城。

三）巨型城市如何维持

2009 年时我见了一个人，是山东来的做精密光学仪器的厂长。

当时，他对上海人不屑一顾。

他举的例子是，在上海无论如何你请一个人，阿猫阿狗稍微有点才干。综合成本一年 20W 是少不了的。（当时钱还比较值钱，现在恐怕 40W 才有骨干）

而 20W 元，你要卖多少光学仪器啊。

整个市场的销量和容量是有限的，制造业根本提供不了这么多的高薪岗位。所以厂长虽然赞扬上海货精度高质量好，却是无论如何不会把工厂靠近上海的。

厂长说起了上海的前途，也是非常之悲观。因为成本实在太高。上海有约 700W 户籍劳动人口，他实在想不明白哪里可以提供这么多高薪岗位。

据说一直有研究分析，全世界所有的制造业岗位一共不过 8000W 人口。「产能过剩」 一直如同一个魔咒，紧锢在日益紧缩的中国经济体身上。

我们知道，2009~今天，其实中国经济过得不错。上海人也在原先已 「非常贵」 的基础上，又发了一笔小财。现在仍是人力资本高速上涨的阶段，一点看不出

HR 用工成本的界限。

那么问题出在哪呢，一个 2500W 人口巨型城市，究竟去哪里提供这么多高薪岗位呢。

答案是：「出在城市人口的内部」。

该厂长的错误，是他始终将工厂设想成一个 「出口导向型」 的单元。往外不断喷吐着商品，运回钞票。这样出口市场终究有限，终有一天会饱和。

但是，2500W 人口的城市，其实是一个 「自娱自乐」 的城市。

也就是说，在这座城内，2500W 人在狂欢，在寻欢作乐。而对外的 「出口」 为零或很小。

那么，这 2500W 人狂欢所消耗的物资，从何而来。答：从 2500W 人的劳动而来。

2500W 的人劳动，怎么发工资。答：发给他们消费和狂欢。[1]

这就构成了一个自洽的圆。而你可以发现，这个圆是没有上限的。

也就是说，这 2500W 人的快乐程度，可以无止境地向上追求。GDP 可以无止境地向上攀升。永远也不会有 「失业」 或 「产能过剩」 的烦恼。

四）纸醉金迷

今天中午去大董吃了一顿饭，1309 元。点了一只烤鸭和一条糖醋鱼，三文鱼若干。

我当然知道在顺义农场买一只鸭子，或许只要 50 元。但这并不妨碍我花 268 元买一份北京烤鸭，而且还吃得津津有味。

这其中的 268-50=218 元，就是服务业产生的 GDP。而我吃得津津有味，很乐意为之付费。

你如果细想一步，葡萄在全世界都是不值钱的。一箩筐或许就 5 欧元。但是葡萄酿成酒，最终做成陈酿，做成高档葡萄酒。其价值是没有上限的。

我的生活真的是很简朴很简朴的。花得绝对不算多。而奢侈是无止境的，消费也是无止境的。

如果每个北京人每天多吃一顿烤鸭，看一场电影，北京 GDP 立刻翻翻。

消费型城市另一个特点，是他的收入分布，和 「一个车间主任+100 个工人」 很大不同。

在整场消费之中，厨师，服务员，广告，餐厅设计，交通停车，仓储物流，银行信用卡，每一个环节都要收费。店主虽然收了我 268 元烤鸭，但其实净利润只有 10~15%。

于是，一个以 「消费为主导」 的城市，诞生了众多中产阶级，专业人士，Freelance。这些中产阶级进而诞生了自己的风俗和文化。

职业分布决定中产分布。不要抱怨中国为何没变成纺锤型社会。而是要想想；

• 中国有多少个城市，是关在车间里闷头苦干的城市。
• 中国有多少个城市，是纸醉金迷互相狂欢让大伙都活得很舒坦。

五）消费型城市和房价

房价和 GDP 并不直接成正比。

中国有好几个矿业 GDP 很高的城市，譬如大庆，克拉玛依，白云鄂博，至于海上油田基地就不说了。

但这几个矿业城市，房价并不高。

同样的城市之中，上海和苏州，北京和唐山，人均 GDP 相差并不远。但房价却相差很多。

纵观世界，我们可以发现，凡是房价高的，一定是 「消费型」 城市，绝对不可能是 「生产型」 城市。

因为人类最终追求的，还是愉悦的生活。

你可以被关在航空航天基地一整年，但这并不是你希冀的生活。

最终你的生活，还是要回到 「小天堂」，要在大城市纸醉金迷一番。

人们很少会留恋富士康般的工业园区，但是上海静安，北京金宝街，香港中环，却是多姿多彩精彩人生之必备。

另一方面，消费型城市会诞生大量有购买力的中产阶级，而不是寡头。也为住房的购买打下了基础。

我们曾经说，这是 「一个波澜壮阔的大时代」，屌丝进城，巨型全国性市场形成。整个社会处于巨大变革期。

而这一轮的进城，和 90 年代还是不同的。

90 年代，进的主要是 「生产型」 城市，一个个工业园区。

2010 年之后的城市化，进的主要是 「消费型」 城市，这无疑会对经济，社会人文，风俗，乃至于政治，都产生至关重要的影响。[2]

（yevon_ou@163.com，2015 年 10 月 5 日）

[1] 其实你可以引申更想远点，把 2500W 扩展到 3 亿。3 亿人口的高 GDP，他们在干什么。答案就是 USA。美国的产出几乎 103% 用于国民消费，还要向外借一点。

[2] 上海的明天，就是汉城。参见《汉城就是上海的明天 #F90》