第五卷诸神的战争
一）神的战争
哪一种文明可以生存壮大，哪一种文明会消散灭亡。哪一个民族可以吃香喝辣，肆虐征服。哪一个民族只配做亡国奴，被人凌辱轮虐，奴隶作贱。
这是一个大问题，甚至是死生纠关的核心问题。
一个民族，从蛮荒中走来。
他首先选择一种秩序。然后采纳一种宗教，来为他的这个秩序 「辩护」。并告诉人民日常的行为准则。
在宗教的基础上，再进一步演化出政府结构，商业结构，契约精神，民俗，道德，以及无数的历史故事。
西方学者在谈论历朝兴衰时，他们往往说，国力的起伏，往往对应着制度的好坏。优良的制度，才能让国家越来越强。所谓 「制度经济学」。
而制度的选择，并不是天上掉下来的。而是全民族的共识。也就是说，有什么样的宗教观点，就会选择怎样的制度。是 「民心所向」。所以西方学者说，所谓制度的竞争，其实是 「意识形态」 的竞争。其背后是神的影子。
在近代，我们可以清晰地看到，凡是信奉 「基督教」 的国家，都实现了繁荣和现代化。
而旧欧洲 「天主教」 国家，则发展速度远远慢于新教国家。无论西班牙还是巴西。
因为基督教信奉个人奋斗和思想解放。而天主教则是罗马教权和服从。论思想境界层次，基督教远远胜于天主教。
阿姨刘仲敬似乎是一个基督教徒。他唠唠叨叨地整天推销基督教，动不动就是 「神的指示」。
居高临下，趾高气扬地说，仿佛 Bible 才是福音书。
于是一个中国人上去搧了二下：「那为啥欧洲近代不行啦？」
二）稳定和效率
我们同意，神— 宗教— 制度— 国力，这个逻辑链。所谓文明的兴衰，无非诸神之战。
但我们不同意冬川豆的观点。也不认为基督教是最好的。
我们始终相信，在工业革命，在 「欧洲五百年」 兴起的背后，还有更深一层次的道理。更深层的规律，即第一卷所说的 「社会组织秩序」。
接下来，我们将试图对几种文明秩序加以比较，看看哪个 「神」 更强力一点。
在这场比较中。我们有二个维度：「稳定」 和 「效率」。
效率意味着国力。
一个越有效率的制度，意味着国力增长越快。如果运气不太坏的话，一般都能长成大帝国。
但是有些制度，并不能在原始社会使用。而一定要等科技树爬到一定高度。譬如 「全民公决」 这个大杀器。其出现的前提，是要有无线电。
稳定是另一个维度。但这里的 「稳定」，指的并不是社会的稳定。而是统治者自己的利益。
「稳定」 往往是和效率相冲突的。而历史上，统治者为了自己的权力宝座，一再扼杀社会的进步。此类事也是屡见不鲜的。譬如隔壁的三胖。
最简单的，从逻辑上讲，生产力导致生产关系重构。假如生产力极大发展，导致生产关系不适应了。
那统治者岂不是要从宝座上退下来。
可见，任何一个政权都是不欢迎社会变革，不欢迎社会进步的。
三）儒家的评价
由易而难。我们首先来看最熟悉的儒家。儒家是一个铁三角。
这个铁三角有几个问题：
1）他不能包容 「体制外」 的东西。
2）他不能市场化配置资源，效率很低。
我们先来看第一点。儒家是一个高纯度的，一插到底的铁三角。他不能包容任何杂物。
所谓 「普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣」。
假设图中加入一个异体。譬如多个匈奴：
那就会产生非常严重的混乱：
- 匈奴遇见中原的官员，他等级应该如何排列。是比知县高，还是比知府低？
- 匈奴如果和中原发生纠纷。该如何处理。譬如边界茶马交易，一旦发生纠纷，该如何仲裁？
一般来说，汉人狡诈，做生意的结果，总是匈奴人吃亏的。所以匈奴人永远的不服气，总是哇呀呀地提着砍马刀跑过来。
这个时候，在儒学的框架内，他是完全无法解决 「二个平等的政治实体」 如何协商，这一高难度的课题的。
中国人一般采取的办法是：
1）把匈奴击垮，绿色三角不复存在。
2）将沟通来往降到最少。或仅限于少量的边境贸易。
读书人或许非常难以理解，中国为什么很喜欢搞 「闭关锁国」 的政策。
譬如宋代，就只有泉州作为通常口岸。
明清二代海禁，片帆不得入海。
晚清 1839 年前夕，只有广州作为通商口岸。而且只有广州 「十三行」 的子弟们被允许接触洋人。
闭关锁国，并不如后世所说的，为了逮捕明朝余孽。
闭关锁国，因为在朝廷士大夫的心目中。他们其实知道，「大食」 商人，是一个伟大而且强大的文明。并不是中华文明的仆奴。
只不过朝廷上的大佬，实在没想好，该如何面对这一个 「平起平坐的巨人」。
这事又不紧迫。
干脆将全国的对外接触，收缩到广州一个小口。一小批人感染外界受脓。
然后整个华夏帝国，就当这事没看见，自欺欺人好了。
这样的一套逻辑，在古代的几百年似乎是行之有效的。
可是等 1840 年英军炮舰最终敲开了沿海的城防，士大夫们就慌了。整个朝廷就混乱了。
因为从皇帝到馆阁，谁都没有经验该如何面对一个 「平起平坐的巨人」。
而且这个巨人既不想毁灭你，你也无能毁灭他。他只想和你同时存在于这个世界上。
于是掀起了中国近代史的开始。
四）题外话
mao 于 1949 年登基。在他可怜的脑子里，只受过为数不多的教育。
所以 m 并无力为中国构建一个新秩序。他所做的事情，只不过把从小生活的秩序，重新包装一下。
有人把 m 称为太祖。他的确是一个皇帝。而且整个共朝的组织架构，就是一个封建王朝。除了主席不能世袭，其他别无二样。
M 的性格，心高气傲，刚硬强横。而且随着西方文明的传入，技术手段也获得了质的提升。
所以 m 构建了中国历史上前所未有的 「体制内」。
随着 「割资本主义尾巴」，m 把全社会 99.999% 的行为，都归入体制内了。
其完成度，比所有王朝都高。
1971 年 m 宣称 「批林批孔」。其实真正懂儒学的人，一眼可以看出，这才是儒学在中国登峰造极的时刻。
因为全社会都在等级制内。
五）儒学的效率
评价一个秩序，至少有二个维度。「稳定」 和 「效率」。
儒家很稳定。可是效率就是渣。
1840 年，当历史把中华民族重新抛入竞争中去，儒家的士大夫们，惊恐的发现自己制度就是渣。
1800-1840-1911，中国和西方列强的国力是不断拉开的。而不是越变越小。
1971 也是中国最贫穷的岁月。
儒家的问题，是 「资源无法配置」。
当代的经济学研究，基本已经接近终极定理。
所谓 dT>0，重商学派比重农学派要富裕四倍。即人类的财富中，25% 由增加产量获得，75% 由优化资源配置获得。
所以 「优化资源配置」 更重要。只要奉行市场经济，财富就会大量增加。如果不搞市场经济，就是隔壁三胖。
而儒家的结构，是和市场经济不兼容的。
如图，只要你集齐 「紫色，绿色，粉色」 三种资源。你就可以产生金矿。
可是在儒家的架构下，这三种资源的分布可能是：
你要的煤在山西，你要的铁在白云鄂博，你要的人在江西。
在 「儒教」 制度下，如果你想凑齐这三种资源。你需要发函给山西巡抚，江南西道和陕甘总督。
即使这些人不刁难你。这整整一圈的公文走下来。你也不用干活了。
儒家的制度产生于 2500 年前，当时的社会 99% 是种植业，识字人口不到 0.1%，什么信息产业，O2O，P2P 更是闻所未闻。
孔夫子设计的这套等级制，简单，清晰，文盲容易看懂。很适合当时的生产力水平。
可是今天，社会早已不是 99% 的种植业。原材料的自由配置，职业的自由配置，机器的自由配置，才是最最重要的事。
我们需要的是一种 「适应」 市场经济的制度。老朽的儒教被抛弃并不可惜。
「儒」 是一种非常原始和低效的制度。应该被历史淘汰。
虽然我自己是儒学的大行家，可我依然不认为这 2000 年来无数的儒学典籍就此废纸，有什么可惜。
那些还在为儒学招魂，呼喊 「中学西学各有千秋」 的人，我不知道你们是何居心。
六）古代欧洲制度
古欧洲和中国是二个截然不同的文明。他们从 「底层」 规则开始就分道扬镳了。
AD476 西罗马帝国灭亡之后的政治结构，大致可以用 「封建制」 来描述。
欧洲的国土，被划分为一个个大大小小的实体。伯爵领，子爵领，男爵领。他们彼此之间都是互不统属的个体。伯爵并不一定是 Baron 的上司。
在这种情况下，每一个封建领主 Lord 都可以自由选择自己的治理方案，经营耕耘自家的领地。所谓帮人打工三分力，维护自家的花园自然最为用心。
当二个政体彼此之间需要交流时，无论是贸易，修路，人口迁徙，海事商权，他们借助于一系列的 「中间机构」。
于是就有了法庭，有了公民陪审团，有了海商法，有了契约，有了律师，有了保险，有了股份制。
欧洲人几乎是一开始就学会 「打交道」 的。欧洲文明从蒙昧期开始就有了法律和外交。
听起来很美好，是不是。可他还有一个至关重要的问题没有解决。
「仲裁」，如何解决仲裁争议。
如果是一个皮匠和一个裁缝之间，关于皮毛质量的争执，这件事情好办。他们可以召集大街上的缙绅，一起来做公平的公论。
实在不行，还能闹到领主老爷那里去。以老爷的意见为最终论断。
可是一个伯爵和一个侯爵起了争执，那该怎么办。
答案是没有办法，完全没有办法。
在欧洲这样 「封封建」 制度下，法皇德皇只不过是一个较大的地主。皇并不拥有额外的权利，也无法加以仲裁。
当伯爵领和侯爵领闹翻，侯爵领和公爵领闹翻，在他们之上再没有 「更高」 的权力。无法在三言二语之间摆平分配。
于是便只可以战争了。
你翻开欧洲史，那就是一部战争史。不仅仅欧洲人和异族打，法国人和德国打，而且德国内部也打。法国内乱内战更是没一刻停顿下来。
「三十年战争」「百年战争」，欧洲的皇室债务可以达到岁入十倍以上。全都是被战争逼出来的。
如果说中国自 AD618 唐王朝建立以来，唐宋明清都是持续三四百年的大王朝，有长达 200 年以上的绝对和平。
而在欧洲历史中，你哪怕想找一段 50 年的和平都找不到。土地流淌尽了每一滴血。
「欧洲五百年」 作者会说战争锻炼了欧洲人的战术精神，10 倍岁入的债务，催生了欧洲最早的国债和金融市场。
这种凯恩斯主义的言论，还能更无耻一点么。
当人力物力全部都用于修碉堡，当年青的战士倒下在箭矢之下。这一些的人力物力，本来可以去干什么。
可以去开拓，可以去殖民，可以获得内陆十八省！
中华民族刚兴起的时候，只不过河南朝歌巴掌大的一块地方。此后欧洲人在打仗，中国人拓展到了山东。
欧洲人在打仗，中国人拓展到了湖北。
欧洲人在打仗，中国人拓展到了湖南。
欧洲人在打仗，中国人拓展到了广西。
欧洲人在打仗，中国人拓展到了云贵。
一般认为中华文明始发于商代，时间在 BC1000 年左右。也就是 3000 年左右历史。时间不仅远少于 Babylon 和埃及的 6000 年，哪怕和希腊文明比也短得多。
可是在同样的文明时间赛跑中，中国不仅弄出了 15 亿人口。而且 「本土面积」 也远比其他文明多得多。
为什么，因为你们在打仗的时候，中国人却在享有着长期的和平。
如果没有 「工业革命」 的大逆转的话，你可以看见，欧洲文明直到此处，他还是 「全差」。
封建制的欧洲，既没有实现稳定，也没有实现效率。钱都花在战争上了。
想必你穷尽欧洲的古籍，一定可以翻到欧洲人慨叹：「为何欧洲不能统一。宁为太平犬，不做乱世人」。
七）现代欧洲
随后，发生了工业革命。此时欧洲 「小国林立」 的政体，就显露优势了。
从 「小国林立」，可以更容易地升级到 「市场经济」。
其顺利和畅滑，简直好像 CDMA 升级到 CDMA2000。
于是一个在 2G 时代不具竞争力的规则，就成了 3G 时代的王者。
我们一定要强调一点。欧洲的 「独立政治实体」，是不断减少的。
当八世界查理曼大帝奠基欧洲时，全欧洲大约存在 10000 个政治实体。可是此后这个数量不断减少。
以后，虽然历代君王也封了很多 「侯爵」「伯爵」，可我们必需注意到，越到后期，这些爵位就越接近于 「宫廷侯爵」「宫廷伯爵」。
也就是说，你只在名义上拥有一个侯爵爵位和侯爵领。但事实上，你每天居住在首都和皇宫附近。
侯爵领对你来说只是一份固定的俸禄。你也完全不能和一位 「实地侯爵」 的滔天权势相比。
有一部分的史学家试图以 「数学上统治」 来加以解释。
当八世纪时，整个查理曼大帝的营帐里，差不多都是文盲。他们是优秀的军人，勇士，可是他们都不会数数。
统治一块巨大的领土，需要庞大的官僚机构。上下传递的公文，税赋和金币集中调拨到首都。
做这些事情，需要的是 「文官」。需要的是大量受教育的知识分子。
而在当时欧洲，根本没有这样的识字阶层。
所以君王只能将领土细分。因为他管理不了。只能将领土分割成约 200 平方公里的一块一块（略小于宝山区）。这样一个骑士管一块土地。
听起来很不可思议是么。
1890 年的时候，美国试图搞一次人口统计。政府的计划是每十年搞一次，这对政府运作，公共事务，军事警卫，都有非常大的价值。
可是底下政府办事人员汇报，「不行啊，老板，我们忙不过来」。
政府高官觉得很不可思议。就问，「你们现在在干什么」。
回答说：「我们在做 1880 年的统计，5000 万人口，哪怕仅仅是集中到系统里。到今天也没输入完成」。
于是美国政府招标企业家们设计一种机器。这种打孔的机器，至少能统计出最基本的人口数字，男女比例各多少。
这就是国际商用机器（IBM）的由来。
言归正传。欧洲的政治实体，一样是在不断减少的。
随着识字率的普及，乘法和代数的研究，政府的管理能力越来越强。
每一任君王，都试图将国土控制在他 「能够控制」 的最大范围。
所以小邦不断消灭。被吞并的多，而重新分封的少。
这样的局面，和我另一篇历史《三代之治》[1] 局面何其相似。
如果一个政体，只有在原始社会，混沌未开的时候才能存在。此后不断被消灭，不断被自然界淘汰。
那我们就认为它是被淘汰的。
小国林立只有在欧洲混沌初开的时候才能存在。此后只有被消灭，再也不能复兴。
那我们就认为他是没有竞争力的。
而不是冬川豆老师所谓的 「背弃了神的恩泽」。
欧洲的政治实体本身就在不断减少，由 10000 个减少到 1860 年普法战争之前的数百个。然后再减少到今天的约 30 个。
欧洲，正变得越来越象中国。竭力成为一个共同体国家，而不是相反。
然后，我们来框算一下，现代制度之下，欧洲的 「效率」 与 「稳定」 如何。
首先，欧洲是由图 1，变成了图 2：
德意志：
就贸易和安全来说，图 2 比图 1 还好。
因为图 1 中有十几个诸侯，每一个都有可能抢劫商队。而相比图 2，在德国内部的国内贸易，既不要关税，被抢劫概率又低，商业是大大繁荣了。
我们不要忘了，铁血宰相俾斯麦花了一生心血所做的事，就是打通了德国的关税同盟。
通过大炮和宝剑，才强制使得德国凝聚成了一个整体。德国国内各邦的贸易，视同内贸，完全不用交关税。
这是多大的一件事啊，多不容易办成啊。为何在冬川豆老师的嘴里，就完全没有一点进步意义呢。
对于现代德国的仲裁机制呢。如何避免流血，战争，内战。
在一战之前，德国人用的是帝制。
在二战之后，德国人用的是民主制。「全民公决」。
正如我们所说的，全民公决和帝制，在政治伦理上是一样的，即作为 「最终裁决者」。
我们重复要强调一点，民主制比儒制好。
1）在稳定方面，民主制一样很稳定。他的领导人虽然下台得比较快，可是下台后没有生命危险。
2）民主制创造财富效率远远超过儒制，因为市场经济。
八）太宗制
如果世界上只有二种制度的话，那么民主制远远超过儒制。
儒制的代表，是清朝的后 70 年，是隔壁金三胖，是太祖三十年。
和这些成绩相比，那民主制真是光辉灿烂。欧洲的政治家们得意地说：
「在 1750~1950 年间，我们成功地实现了每年 1% 的增长」。
「在 1950~1980 年间，我们成功地实现了每年 2% 的增长」。
如果不是一个怪胎的崛起，那估计全地球的人，都在唱民主的赞歌了。
1978 年太宗开始改革开放，从此之后，中国把所有的经济学历史经验，全部都踩在了脚下。
我们看一下中国改革开放之后的政体。
「国有经济」 这个等级制铁三角依然存在，但是多了很多独立实体 「民营企业」。
这一段时间的中国，大致可以算一种混合型的 「市场经济」。
既然是市场经济，这就令人奇怪了。为什么中国这种半吊子的 「市场经济」，居然比全部市场经济的德国表现更好？
答案是：中国没有剥削。
什么，您再说一遍。
中国没有剥削，中国没有福利。
福利即剥削，剥削即福利。二者是同义词。
在研究各国各代的政体中，有一点是必须加以考虑的。那就是腐败。
我们之前贴的儒教图形，其实他是不对的。正确的应该修改。
如图，他的最上面一堆是灰色的。
「权利导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败」。这是诸多中国人都耳熟能详的一句话。
封建帝王有可能腐败。从而导致周围一个小圈子的无效能。他可以兴建华美的宫殿，酒池肉林，养妲己和妹喜，太监宦官一堆。
可是，在民主制度下，他同样有腐败。而且这腐败的图形是：
这个腐败的图像是惊人的。可以说，德意志 36 万平方公里，无一寸不腐败，无一地不腐败，深入骨髓，烂到根里。
「民主可以根治腐败」？哈哈哈。
我们看过大量柏杨的书籍，他对中国酱缸深恶痛绝。把希望全部寄托于民主制上。并一再强调 「民主制下没有腐败」。
民主没有腐败？你以为部长收人家二瓶红酒 50 美金，黯然辞职，这就叫腐败？
太幼稚，拿衣服。
腐败是什么？
为什么腐败永远不能根除？
九) 腐败是什么
腐败是什么，99% 的人没有想清楚。
水库论坛，有几篇定鼎之作。作为 「体，用，术」 的根本体纲。虽然水库是一个讲 35 岁亿万富翁的地方，对纯基础理论并没有太大的展开。
但其中一篇《政治学第一定律 #70》还是希望各位有空看看。
人类社会想要获得物质财富，无非二种渠道：生产和抢劫。
99% 人忽略了抢劫这件事。其实抢劫之道，是深埋在每一个人基因深处的。无论一个人受高等教育，无论一个人显露得彬彬君子，无论一个特蕾莎修女正义良善；抢劫之道，是深埋在你内心最最最深深深处的。
什么叫抢劫，你在马路上看见一个乞讨的小女孩，一把抢过她手里的馒头。
你去到草原上，拿走牧民们的羊羔，拿走农夫们的存粮，这叫抢劫。
我相信今时今日，在文明的今天，如此丧心病狂的事已经很少有人去做了。
可是，如果和你说，「让富人交 45% 的所得税，提高你的养老金」。你会不会毫不犹豫地投赞成票。
如果和你说，「医疗费不能涨价，挂号费比卖炊饼还便宜」。你会不会投赞成票。
如果和你说，「房东的房子不许卖给客户，只能低价卖给没房子的你」。你会不会投赞成欢呼票。
要知道，任何一项限购，都是抢劫。
因为你根本出不起价钱，或者你出的价钱，远远低于别人。所以才需要政府立法，强制把房子卖给你。
你这根本就是在 「抢劫」 售房房东。
任何一项政府立法，都是抢劫。只不过是 「文」 的抢劫。不象跑到草原上抱走牧民的小羊那么赤裸裸。
但金额和恶劣程度，只有更糟糕。
什么叫政治，政治就是有组织的抢劫。
政府并不是一个虚空中之物。政府是由一群群人组成的。所谓的 「利益群体」。
每一项政策的出台，都是政治强势群体在抢劫政治弱势群体。
德国看似很文明，很民主。可是真正的 「抢劫」，发生在德国下议院中。
随着一项又一项的政策出台。
「富人必须交 45% 所得税」。
「最低工资法」
「不得解雇法」
「金融业监管条例」
「第三方牌照监管条例」
「电信业牌照」
「广电总局关于不得播放穿越剧，不得安装电视盒子，小三不得有好下场的通知」。
「房产限购」
「限贷」
「强制性四险一金」
「IPO 管理方法」
「沪港通监管方法」
这其中任何一项政策，其实都是抢劫。
一般是人为设置路障，从而给 「查路障」 的公务员，法学士，赚得盆满钵满。
德国为什么会腐败，堕落，崩坏。因为他的国家太腐败，邪恶太盛行，罪恶太慎重，人性太堕落。
整一群猪狗不如的索多玛神罚之处。
布尔费墨（中国）曾经说过。
独栽制好于民主制
君主制好于独栽制。
因为君主制，是一个家族的腐败，肆享抢劫权力。
独栽制，是一 D 腐败。
民主制，是全民腐败。
在美国，目前有 9300 万领食品券的垃圾黑鬼拉丁裔人群。
而中国，所谓腐败，只不过 500 个家庭。
无论如何，养活 500 个家庭，总要比养活 93000000 黑鬼拉丁裔要容易点。
当你兴高采烈地欢呼 「加富人的税，填补穷人养老金」。
其实你根本没意识到，这是邪恶。是赤裸裸的抢劫。
是要遭天谴的。
德国人这种事干得多了，所以他们腐败低落。连 1.2% 的增长率都保持不了。
中国政体的真正优势，是 「中国的政府无需对人民负责」。
你看清楚，是 「无需」。
中国的政府不需要选票。中国的政客，无需要对选民负责。政党倨傲，不接受质责。
这样中国才能把 「抢劫的权利」 控制在 500 个家族手里。虽然这些家族非常非常的腐败，非常非常的堕落愚蠢。
但养活 500 家，至少比养活 9300W 黑人容易。
十）中国政体的不可持续性
魔鬼藏在每一个人的心里
—–yevon_ou
魔鬼藏在每一个人的心里。不要否认，实事求是。
那些文质彬彬，师道尊严的中学教师们，其实心中充满了邪恶。只不过没有机会发泄出来。[2]
中国有七亿城市人口，约四亿中产阶级。当你看这一张张戴眼镜的斯文面孔，你以为这是 「勤劳朴实的中国人民」，那你就大错特错了。
那是一群狼，恶狼。
每一个中国人，都时刻准备着，发出自己的吼声。要给教师加薪，要给公交车司机加薪，要给环卫工人加薪，要给交通警察加薪。要对内地三四线城市输血，要对低收入人群输血，要对孤寡老人输血，要对海军输血，要对边防战士输血，要对地质考察人员输血，要对林业工人输血，要对铁路工人输血…………
这一张单子，可以无限制排下去。
中国目前，是强制以政治压制民意。但是你要知道，呼声是存在于每一个人心底的。如果有机会吼出来，几乎每一个人~包括你爹，喝醉酒都会和你说他的政治主张。
你一定要记住，这些呼声，99.999% 都是邪恶的。而不是正义的。
这些 「民意」，99.999% 都是邪恶的，而不是正义的。
99.999% 的中国人，并没有如此崇高的精神。也没有深厚的学识。
他们所提出的，所诉求的，绝对不是 「正义」，而是 「特权」。
你爸喝醉酒提出的政治议案，绝对不会是追求社会公平。而是提高他这一个阶级的 「利益」。譬如刘翔提出提高运动员待遇。
这绝对不是正义。而是抢劫。
全民民意，就是全民抢劫。天下大乱。
中国目前，是强制以政治压制民意。打个比方，就好比鸿钧炉压制着妖魔鬼怪。
但是，妖魔鬼怪总有一天会逃出来的。
魔鬼藏在每一个人的心里。每一个人都视图为自己争取更多的利益。99.999% 的人，呼吁的是提高本阶级特权。
而没有多少中国人关心正义。
中国目前有一个强有力的政府。他强制压制着，压制着十亿人口心中的蠢蠢欲动。
为什么中国抢劫较少，频次较低，因为中国有抢劫权的仅限于 500 个家族。
而你掀开鸿钧炉，下面十亿张嘴巴，十亿双血红的眼睛，在血浓岩浆地狱中嚎叫着 「我也要抢劫，给我抢劫的权力」。
这是极其可怕的一件事。压制导致愤怒。中国目前几乎每一方的政治势力都反对 TG，这些人反对 TG 的主要原因，当然不是人类的文明与正义。而是愤怒 「TG 不与他们分享权力」。
中国人不憎恨特权，憎恨的是自己没有特权。
压制导致愤怒，压制得越久，全社会反对你的战线就越广泛。压强就越大。
魔鬼藏在每一个人心里，每一个人都有一颗渴望抢劫的心。所以魔鬼永远无法被根除，抢劫永远无法被根除，腐败永远无法被根除。
中国的崛起，得益于鸿钧炉对 「妖魔鬼怪」 的压制。而一旦高压锅开始漏气了，吃白食的人增加，中国效率速度就会极剧下降。
我们有幸身边有二个邻居。一个湾湾，印证了民主是全民腐败和混乱。
一个香港，当统治者试图分出一点权力分享时。就有了无数无数民粹苍蝇。
（未完待续）
[1] 微信：水库论坛，编号 #F129
[2] 参考阅读《你未必是人好, 你只是没机会放荡》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjEwMzAzOQ==&mid=209388475&idx=8&sn=ca1777896729cdcefec4bc430a46077b&scene=1&key=0acd51d81cb052bc41ae14cd4adfe04e7416b5c241db7a3a7282a896b3dbfbd5c56da70e345118c8f7511e72638b22e9&ascene=1&uin=NDkyMjg2OTM1&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=z4NkI6Z5ZuhAkr2hh0MDpFnLIXDE0wrruCmJ%2FjX%2BX%2FuDwGh3IRbxL7wnl14fUxbi