房租为什么要大涨(一)

近期忙碌异常。已经很久没有时间写文,今天装修空隙,忙里偷闲,看看有时间补上一二部。

一)经济学博弈

2005 年的时候,中央出台 5.55% 营业税调控楼市。当时第一财经 CBN 邀请了蔡为民,范伟国讲解专家观点。二者一致认为:「调控以后,大量的房东转售为租,租赁供应增加,房租应该大跌」。

这是一个很好的例子,很好证明了此二位为何每次都预言错误。

中国的中小学生,每年要上很多门课,包括政治、政治经济学,马克思主义政治经济学………可唯独不教他们「经济学」。

这是一个很大的错误。导致今天很多中国人「有文凭,无文化」。有知识而无道德,有学历而无能力等等。

我一直很希望中国的课程中,能加入一课「经济学」。课程不用多,哪怕只要一节课就够了。

「经济学」并不难,仔细地说,只要一节课就够了。40 分钟的话,就足够说清你以后自学演算的精髓。

翻开萨缪尔森的《宏观经济学》,开篇明卷第一句话:「我们都讨厌贪心奸商,如果打击奸商,是否会让我们更好过一点?」

相信 99% 的中国人,都会说「好的,好的」;奸商我们最讨厌了。

但萨缪尔森说,「错的」。因为这只是你一厢情愿的想法,宛如一个小孩一般任性行事。你应该考虑到对方的感受;打击了奸商以后,商人更少,使供应更不充沛,市场更不有效,价格更高。

中国人的思维,是直线式的。是一根筋的。「我要,我想要」。俺如果看谁人不顺眼,我就让政府加税、迫害他。

而经济学,是「博弈」的。经济学的方式,不仅仅考虑到你的感受,更要考虑到你行为之后,对方的反应,对方的 Reaction,对方的 Re-Re-action,兜了一圈以后,可能反而对你不利。

不仅仅象小孩子般任性妄为,而是将心比心,站在对方的位置,为别人思考。「通盘考虑」之后各方的利益,这就是经济学的精髓。

中国真应该在中学生课程中开设「经济学」,哪怕只上一课也好。

二)慕容超

东晋十六国的时候,有一个小国皇帝,名叫「慕容超」。

当时,慕容超欠了「后秦」国一个大大的人情。对方提出,要释放慕容超的老娘老婆,有二种方法;1)要么,交出南燕国的宫廷乐队。这是当年从慕容皩一路传下来的,全中国最完备的正统音乐。2)要么,到南燕的邻居,建康的东晋帝国,掠夺 3000 名人口。

慕容超最开始的选择,是交出了南燕的宫廷乐队。这一支乐队,原本是晋室中央乐队,后来天下大乱,几经辗转才落到南燕手中的。慕容超交出了乐队之后,此后再也找不到如此高水平的乐团。当新年团拜的时候,不由闷闷不乐。于是盘算着,从晋帝国手中抢掠边境,夺 3000 人口来交换回乐团。

这时候,燕国的大臣纷纷劝阻了。「陛下劫掠边境,不成问题。换回宫廷乐团,也指日可待。可你无端端横挑强邻,万一激起了晋国的怒火,后果可不得了」。凡事你要想到后果啊。

可这慕容超,本来是一个街头混混,因为童话般的传奇运气,才登上皇帝宝座。他的思维,也就象一个六岁儿童一般,「我要,我就要,我就要嘛」。

故事的结局,和所有人预想的一样。凡事不能只考虑自己的看法,东晋报复,派「气吞山河如虎」刘裕包围广固。南燕灭亡。

鲜卑慕容式一族,从此退出历史舞台。

在房地产的调控中,一套房子居然要 10000 元/平米,一百万元一套!

2005 年的购房者买家,对所谓的「房东」恨之入骨,眼红到了瞳孔。

而所谓的加 5.55% 营业税,也是对房东们的打击。宛如一个六岁孩童般,我看不惯的人,就尽量去迫害他。

可无脑小空空门没有想到,「第一步」你迫害人家,「第二步」会怎么样呢。

人类的社会是动态的,市场是弹性的。你不可能妄想着出政策了以后,房东还是完全「静态」地,留在原地等着你来伤害。结果是,100 万成交价变成了 100 万到手价。空头们反而成受伤害最大的人。

这二个故事告诉我们的是,考虑问题要全面,想事情要想「第一步,第二步,第三步。。。。。。」,只有充分考虑到对方的反应,对未来预测才能精准。

套用一个很恶俗的字眼:「博弈」。

只有你懂得了博弈,你才算初步懂得经济学,才算了解这个社会,才算从小孩子变成成年人了。

三)房租上涨

返回我们原先的话题。在 2005 年营业税调控中,范伟国蔡为民所说「大量房源由售转租,增加租赁供应,房租会跌」。

这就是典型的缺乏经济学基本素养,江湖郎中,卖大力丸的水准。

因为凡事要通盘考虑,你不能只算自己的小九九。

买卖是双向的。「有卖必有买」,任何买卖,有一个抛出的人,必然另有一个买入的人。

当抛盘的人,由售转租,退出租赁市场。

买入的人呢,也必然由买转租,进入租赁市场。

租赁增加的房源,必然和租赁增加的需求,是完全相等的。这是一个 1:1 的关系。

而现在我要说,新政的作用,甚至都不是让房租持平,而是会让房租上涨。

因为正常情况下,「买房/租房」之间会达成一种平衡。

外地小白领是理性的。他会权衡买房/租房的效益比,房价太低就买房,房价太高就租房。反之亦然。

举个例子,譬如当一套房价格 100 万元时,其租金为 2000 元。

但是,当 5.55% 营业税出来之后,他的房租其实会涨到 2100 元。

因为,这个时候,房东的要价虽然仍然是 100 万元。但当小白领认为租金太高,「租不如买」的时候,他去买房,却得支出 105.55 万元。

营业税会让租金上涨 5.55%。

四)租金之现实

好了,现在请抄下这句话:「租金或许没有再上涨的空间,租赁质量却有向下压缩的空间」。

面对岌岌可危的租金危险,我看见很多空军的壮胆辩驳,其中最有名一句话,就是「工资上限一个月就 10000 元,拿什么去租房」!租金再怎么涨,也不可能涨过 4000 元、5000 元、6000 元吧。

是的,租金是没什么可能去大涨,因为他已经快达到「喉咙口」,小白领的工资承受极限了。

请空空们记住,「租金无大涨,面积可下降」。

现在空头们月薪一万,可能花上 4000 元,去租一套 2 室 1 厅。

未来租赁市场继续紧张,房东们大幅度加租,空头们可能无法承受更高的房租。因为他们只有这点工资。

但他们完全可以承受更小的房屋。

在未来,空头们可能花 4000 元,仅仅租一套 1 室 1 厅。

再下来,可能 4000 元租金只能租 1 室。

再往后,可能 4000 元租金只能租 1 室,还和别人共享上下床。

再往后,可能 4000 元只能租群租房。人均面积 5 平米。

在这方面,「租赁质量」还有很大的潜力可挖。

论租赁质量,目前 4000 元的租金,大致可以保持看空楼市者,人均 50 平米的建筑面积。

但其实,人的弹性是无穷的。哪怕给小白领人均 20 平米,人均 10 平米,人均 5 平米,他们也依然能睡眠下去。

如果按 4000 元,租赁 5 平米的群租铺;租金还能涨 10 倍。

(yevon_ou@yahoo.com,2010 年 8 月 15 日晚)