在古典经济学中，是不存在「失业」问题的。失业问题之根源，在于「财富效应」失灵。

1）就业

失业无疑已经成为 21CN 的一个大问题。写这篇文章的本意，在于有一个朋友问我，房产多头鼓吹城市化。在未来 20 年中，上海可能成长成为 3000~4000W 人口的巨型城市。平均每年有近 50W 人口进城。

好的，前景是很美妙。那么有什么样的职位，可以容纳 3000~4000W 劳动人口呢。什么样的行业，可以创造如此多的就业岗位。而且还都要是高薪呢。

对于这个问题，我们的回答很简单，根本不需要「就业」

2）生产力

现在，让我们来回忆一下「失业」的根源。失业的原因，在于工作岗位不足。工作岗位不足，在于工厂不足。

工厂不足，在于订单不足；订单不足，在于消费者不足。

消费者不足，也就是我们所谓的「内需」疲软。于是很多半瓶水的经济专家就开出药方了，包括家电下乡，汽车购置税减半，十大产业振兴计划等等。

但我们要说的是，这些计划是注定要失败的。至少也是南辕北辙的。「就业」岗位是不可平空被创造的。所有这一些刺激计划，最终头来都是瞎折腾。

在反驳的朋友发言之前，我先反问你们一个问题。如果现在 P.R.CHINA 的生产力增加五倍，其他的所有元素不变，会发生什么情况？

答案是，「就业」岗位会缩减到现在的 1/5。

人类的整个历史，就是「生产力」不断增长的一个历史。以 1850 年为分界线，工业革命之后，人类的产生，逐渐超过了消费。此趋势此后越来越明显，到公元 2000 年的时候，几乎所有的国家都在头疼「内需」不足。

人类的物质，分为「生产— 消费」二个阶段。你要问我们制造了多少财富。得从工厂生产出来，运到消费者手中，再被消费者消费掉。

这样，消费者获得了物质上的「满足」和快乐，整个国家国民福祉上升。

在现代社会上，「生产」与「消费中」，绝大多数时刻消费是瓶颈。

就好比我们每户家庭都只能使用一台洗衣机。即使商家挖空了心思让我们「更新换代」，最多也不过三四年换一台洗衣机。

无论商家多么地绞尽脑汁给我们提供「多功能」洗衣机。从甩干，到烘干，到紫外线杀菌，到变频再到超薄，我们使用的，始终还是一台具备洗衣功能的洗衣机。

那么，如果洗衣机工厂的流水线功率提高 5 倍，则唯一的下场，就是五分之四的工厂关闭，五分之四的工人「下岗」，4/5 的就业岗位流失。

3）不变量

我们研究宏观经济，有一个「不变量」。这个不变量就是我们的「消费」总额。

在日本，西欧等国。社会总消费已经很多年恒固不变了。现在几乎每一个家庭都已经有了洗衣机，电视机，电冰箱，汽车和洋房。除非技术革新，人们才需要买一些「新玩艺」，比如互联网的革命，大伙都去买了一个 ADSL。

中国随着城镇化和「90 后」人口的改变，总消费仍有 5~7% 的增长。但在数月或者一个财政年的较短期，仍可认为是「不变」的。

当社会总消费恒定「不变」的时候，「就业」岗位是无法被创造的。因为总生产=人口*人均生产。

当生产力，也就是「人均生产」越来越高的时候。随着工厂大规模用机器人，取代普通工人。对劳动力的需求，自然会越来越少。

生产力的逐步向上，是无法遏止的。也就是说，在一切情况不变的情形下，整个社会依然是倾向「减少」劳动力。

就业岗位不仅无法「增加」，甚至都无法「维持」。长远看，人类的生产力如果增长 100 万倍，那整个上海市只需要 5 个工人就够了。

那就是你和我，每天上班去按一下电钮就可以了。剩下的事，就交给机器人做。

4）悲观

讲到这里，无法让人不产生悲观的情绪。似乎资本主义发展必将是黑暗的。工人永远失业，就业岗位越来越少，无产阶级陷入贫困化…………

恩，这样就讲到了本篇的重点。古典经济学是高度自洽，完美的。遵循古典经济学行事，只会让生活更美好。无论你做任何合规之事，你只会越来越富裕，而不会悲惨。

那么，哪里出了问题？

问题在于，「财富效应」，在这里发生了失灵。

古典经济学，是高度讲究「边际效应递减」的。你吃一个苹果很饱，吃二个就有点腻了，吃三个就想和梨农交换一个梨子。

所以在古典经济学中，任何事都不会发生到「极致」。石油的价格贵了，对石油的使用就会减少，能源使用更节约，乃至象 1973 年美国人一样完全不出门。

在失业的问题上，古典经济学是这样解释的。

「财富对人类的边际效用递减」。当你赚第一个 100W 时，你觉得很激动。几乎挖空心思赚钱。但当你赚 500W 的时候，对 3W，5W 的小钱就看得不是那么重。

如果你有了 1000W 的时候，你就根本不会去上班。拼死拼活每月赚 3000 元的工资。还要看老板的脸色，还要每天奔波在上下班的路上。你早该去 Carribean 享受人生。不，甚至当你赚满第一个 300W 够你一辈子花的时候，你就应该毅然辞职，去享受最大化的人生了。

古典经济学对「失业」的解释。永远也不可能发生「生产力赶走劳动职位」的事。

因为生产力越高，工资越高。人类就很容易在非常短的时间内凑足财富。比如 35 岁就可以提前退休。

然后，在古典经济学中「财富效应递减」。你觉得赚了 300W 了，再继续拿 3000 元的工资也没什么意思。你就会辞职。把工作岗位留给下一个嗷嗷待哺的同事。

在古典经济学中，「生产力发展」导致的社会景象，不会是大量工人劳动失业。不会是游荡的失业大军。不会是煤矿边贫穷寒冷的母女俩。

在古典经济学中，「生产力发展」导致的后果。应该是工作岗位很少，只有 20%。但每一个人工作的时间更短，可能只有 3~5 年。

比如洗衣机工业的生产力增加五倍。则每一个工人每小时可以生产 1000 台洗衣机。他上班的时候，工资是 100,000/月。而不上班的时候，工资为 0。

而古典经济学对「失业」的解释。任何一个人拿了 10 万月薪，都不会傻乎乎地干到 65 岁退休，白发苍苍再去享受人生。他会拿 100,000/月拿五年工资，凑够了一辈子的开销 30 岁就退休。

然后把职位留给下一个工人，下一个工人干 30~35 岁，再下一个工人干 35~40 岁。这样分成五个工人各干五年。大家还是分享了工作岗位，和「生产力」发展的优果。

5）现实

毫无疑问，以上模型是不符合现实情形的。

现实中的情况呢，「财富效应」对人类几乎是无效的。无论这个人有 100W，300W，500W 的财产，我们看不到他的上班欲望有任何减散。对财富的渴望也没有任何的削减。

无论一个人有 500W 的资产，他还是老老实实地在 5000 元月薪的公司打工，上班还坐 2 元钱的公交，有时还不是空调车。

更糟糕的是，哪怕那些身家亿万的老板，也丝毫没有「停止工作」的意图。他们的智慧和实力尤其厉害，他们一赚，就相当于你好几十年的收入。

造成这些现象的，有深刻的政治和文化根源。平心而论，就我本人而言，也是相信「劳动越多越光荣」。

我们信奉劳动光荣，劳动是对社会的贡献。无论财富的多少，也不要侵蚀勤俭勤恳的本质。

我们相信，劳动是与生俱来的权力和义务。我们相信，劳动者最高贵，地主是可耻的。

每个人都在最勤奋地劳动，于是…………就业岗位不够用了。

6）贫富分化

具有讽刺意味的是，正因为我 D 整天高呼着「劳动者最光荣」，所以制造出了贫富分化。

在正统经济学中，是不存在「贫富分化」的。

因为富裕者赚钱的欲望低，贫穷者赚钱的欲望高。所以贫穷者就会更努力地工作，而富裕者较少工作倾向，宁愿去消费和渡假。

这样，「贫富差距」就会渐渐缩小。市场自然会作出调整。

而在当今我们这个社会中，根本不是这么回事。富裕的人继续工作，「财富效应」彻底失效。

富裕的人群，比穷人更聪明，更有资源。他们努力工作的后果，就是「贫富差距」近一步拉大。

这已经完全不是经济因素，而纯粹是文化和政治因素。富裕的人群工作，追逐更多的金钱对他们生活毫无意义；身心疲惫，仅仅是向政府和周围的人群证明，「我是劳动者，是高尚人」。

我们是因为政治和文化的原因，逼迫着富裕者不消费，多劳动。陕西西安曾有一桌酒宴吃掉 36W 元钱，全国哗然，仇富嘴脸跃然纸上。人家花自己的钱，你多干涉干什么，还让酒家赚到了钱。政治与文化干预的结果，就是富人依然「努力」劳动，劳动太多而奢侈太少。

不要怪贫富分化，那是你骂出来的。

在欧美很多国家，人们倾向及时行乐。年轻人往往赚了三个月的工资，不想着存钱和投资股票，却急着买酒，狂欢，周游世界。

欧美很多年轻人，到了三十几岁，没有自己的职业规划。却醉心去从事什么「艺术」，在绘画，音乐，Art 上面虚掷人生。在中国人看来，这纯粹就是浪费生命、脑子有病。

但是，只要赚够最低基本的钱，就开始「消费」。却把工作「岗位」留给了别人。

本人无意辩论该种生活方式的是非与错，我只是提供另一种看待问题的思路。

7）农民进城

好了，言归正传。我们来讨论一下 4000W 人口进城，提供就业岗位的问题。

我们的答案是，根本不需要「就业岗位」。4000W 人的劳动大军太庞大了，提供 1000W 人口的就业岗位差不多了。

如果 4000W 人全部都是青壮劳动力，那这个生产力太庞大了。庞大到填满我们每一处需求。哪怕加上外需也用不掉。

但是，只提供 1000W 就业岗位的话，就差不多了。然后一个人养活三个人，家里面就丈夫上班，而养活了母亲，妻子，孩子，三个全职不上班的人口。

那这 1000W 人口的就业岗位哪里来呢。仅仅是 4000W 人群之间的相互「服务」，就需要差不多 1000W 个人的就业岗位。比如一个新型的城镇，你总是需要温州，消防员，邮递员，开餐馆的，卖服装的，超市，汽车 4S，网吧，运输司机，清洁工，卖保险的…………

如果把上海看作一座大型孤岛的话，或许仅仅是粮食需要进口的，其他全部可以自给自足了吧。

这里面，就只有 1000W 人是在干活的。其他 3000W 人全是靠劳动者养活的。未来生产力如果再发展了，或许就只有 800W 人口是干活的。其他 3200W 人靠劳动者养活。

8）未来世界

我们这个世界，发展到未来，会成什么样子呢。

可以肯定的一点，生产力会继续发展。未来生产 2000W 台洗衣机，绝对用不了 20W 个产业工人。

创造人类现有的财富，所需要的人力会越来越少。「就业」岗位会越来越少。以致于「找工作」成为无法克服的顽疾。

那么，我们的社会会怎么演变呢。

在我们上节的例子中，我们举例为 1 个人养活 3 个人。

我相信，在我们未来的社会中，会演变成 1 个人养 9 个人。也就是爷爷，奶奶，外公，外婆，爸爸，妈妈，儿子，女儿，配偶，保姆…………全都靠你一个人养活。全家人都不上班，只靠你一个人工资。

因为社会已经如此发展，既不需要，也无可能提供如此多的就业岗位。而每一个岗位的工资却很高。

你可能拿 150,000/月的工资，然后平分给你的 10 个亲人用。

在这样的社会中，我们把人群分归为「生产者」和「分配者」二种。由于生产力的发展，我们已经不需要这么多「生产者」了。「生产者」的人数将不断减少，生产者和分配者的比例将不断增加。

政府不应该将精力投放在增加「就业岗位」之上。这无异于缘木求鱼。而且行政手段只能得逞于一时，并不能解决实际问题。只有顺势而为，才可以庖丁解牛。

在未来社会中，我们只有二种方法解决就业问题。

1）反对「劳动者最光荣」。鼓励尽早退休，尽早把就业职位让给他人。鼓励 35 岁退休。

2）增加「劳动者」的血缘亲属，让他有意愿抚养更多的人。

（yevon_ou@yahoo.com，2010 年 1 月 3 日晚）