好了，让我们抛开良心，仅仅从「是非」角度谈谈汶川捐款的正义性吧。
每一分钱捐款都是错误的。真正对汶川人民有帮助的，绝不是无偿善意地捐款，而是高利贷高利贷！！
1）南亚海啸
四年之前，2006 年 12 月 26 日，南亚地区大海啸，30 万人遇难。各国政府纷纷捐款，进行援助。而就在这个时候，却有一个叫 Robert Barro 的老头唱起了反调。
他反对国际社会对南亚的援助，反对赈灾。并告诫说，此类行为，从长远看，只会造成海啸更大的伤亡，让南亚丧生更多的人命，是对人命无情地谋杀。
他的理由很简单：如果赈灾非常容易地获得，就没有人愿意认真地防治灾害了。
地震并非不可豁免。如果及早地预计该地区为地震高发带，所有的房子，都可以按照最严格地抗震标准建造，代价是稍昂贵 20% 的土建成本。
如果预计该地区有地震可能，则高质量高等级的道路，很早地就能被建起。通过双复合的地基，即使强地震也不会断裂，交通很快就可以恢复。大量物资和救援迅速可以到场。
如果预计该地区有地震可能，则可以很早在邻近囤积重型机械。通过特制的抗震厂房，哪怕大地塌陷，机器也不会被损坏，而在震后迅速投入挖掘。
如果预计该地区有地震可能，则每一户家庭，都会被配给「地震防护包」。内中有淡水，压缩食物，必备医药。一个人如果手中有该类救急包，72 小时生存几率就会高很多。
如果预计该地区有地震可能，则人民早早地被组织起来，再三进行地震演习。军人和工兵也被组织，预备一系列快速反应方案。NGO 和民间准备者都会更多。
这一切做了没有，都没有。
这一切做了没有，都没有。而且我可以很负责地说，在将来，这一切也不会被做。
为什么，因为「地震防护」是要钱的。
修建更高等级的抗震建筑，意味更高的土建成本。预修高等级公路，更是天文级数字。
学校「民防」知识教育和政府地震演习，最多执行几次，很快不了了之。
预先囤积重型机械，费用高昂。甚至、、、哪怕、、、仅仅小小的一个「地震防护包」，100 元钱，许多家庭也不愿意配备。
为什么，因为这一切都是要花钱的。
当地震发生后，来自于中央政府的救助和社会各界的捐款，这是「别人的钱」。
而日常的自发的地震演习，设施与预备防护包，花的是「自己的钱」。
Barro 反对南亚赈灾的主要原因，就在当国际援助来得太容易；南亚各国将不愿意花「自己的钱」，建立自己的海啸地震防护系统。不愿意在预防、堤防、交通上增加投入。这是典型的「逆向激励」。这样的结果，只能是未来迎来更大的灾难，死更多的人，造成更深的不幸。
回到我们汶川地震的事上，经过这轮抢救，还有几个县市政府，愿意在本已「极其紧张」的财政预算中，挤出三五千万，来增加地震演习，预留重型机械，给每个家庭定期更换「地震防护包」呢。
没有，一个都没有。责任只会越减越少。人同此心，当付出是别人~~收益是自己，权利义务不对称。还有几个人，愿意傻乎乎地投钱下去做预防呢。
2）高利贷的必要性
对于汶川救灾，慈善义捐是「彻头彻尾」地错误。因为「权利与义务」不对称，此类行为，只会导致区县更加怠慢，更不愿意日常维护，更不愿意自力更生，导致下一次地震更严重地伤亡。
真正「权利与义务」对称的做法，应该是高利贷。
当汶川地震发生后，我们可以运输大量的淡水，食物，帐篷，药物进山。但价格必须非常地高，一包方便面卖 50 元钱。实在不够可以先欠着，分 30 年分期付款。
汶川地震发生后，社会各界可以运输大量的物资进川。可以奇迹般地送 60 台重型机械到灾区，但这一切，都不应该是免费的，而应该很贵很贵。汶川居民想用掘土机，可以；借用算租赁，按 10 万元/天/台付租金。
真正「权利与义务」对称的做法，应该是高利贷。
汶川人民可以获得及时与高质量的救援，但他们必需为此付费「Pay」。只有让他们自己掏腰包了，汶川人才会仔细衡量，是到时候多付高价，还是平时就把地震防护做好，更有效一点。
3）中央政府的角色
在说完了灾后救援「高利贷」的必要性。我们再来说一下，中央政府的角色、义务和收费标准。
政府救援+民间救援。政府救援和民间救援有小小不同，「权利与义务」对称的做法，不是高利贷，而是「事后税」。
为什么，因为人民已经「付过费」了。
近年来，随着人木又，服务型政府概念深入人心，中国人越来越多地懂得了「税收：取之于民，用之于民」。
中央政府享有了税收的权利，相应地就要承担服务的义务。每一分钱收的税，除了军费，基建，司法，科研之外。剩下的很大一部分，就是人民为「天灾救援」所支付的费用。
打个比方，中国中央政府，最合适的叫法应该是「中央政府保险公司」，平时 13 亿人民每人投入 1 分钱。遇见百年难遇，天灾地震的时候，就可以收到 13 亿人民税收帮助。
政府不可以趁火打劫，无论哪一处发生多严格灾情，都必须最严格「赔付」，全力为人民服务，救援灾区人民。记住，是人民养着政府。每一分税收已经为此「付过费」了。
但单纯的政府救助，仍会发生谬误，因为「权利与义务」不对称。
1970 年英国开展「火险」业务，短短的十年，英国的火险发生率，增长了三倍。
是因为天干物燥么，当然不是。而是有保险公司后，人民下班后，不再战战兢兢地仔细检查工厂每个部分，变得「粗心大意」罢了。
正确的做法，让我们回想一下，保险公司是怎么做的。
就好象汽车险，火险，Orlean 飓风险；一旦汽车被撞了一下，理赔完毕，下一次，保险公司就会针对你调高保费，因为你的不良记录，对应着「更高的风险」，更多的服务。
从这一个角度讲，我支持中央政府对汶川征收「地震特别税」，税率为每人收入的 5%，年期 20 年。
（yevon_ou@yahoo.com，2008 年 5 月 16 日晚）