接上级领导通知，#1440 次文不转了。因此，也没有本篇了。

缺乏最基本的逻辑素养

一）前言

这二天，地产 「自媒体」 圈掀起了一阵腥风血雨。故事的源头，来自于 SPI 撕马桥禹州府。

水库一般很少发 「次文」 文章，但是在 #1440 文后，很罕见地把整个帖子都转了一遍。

为什么关注这件事呢，因为我觉得这事很有趣。

在整个事件中，绝大多数人的三观完全不正。

为了这个三观，就值得我写一篇。

或者引用 SPI（项川）本人朋友圈的图：

二）神转折

首先，请大家看一下《谁买谁倒霉：上海 2017 最滞销楼盘揭秘》帖子原文。

拨丝抽茧，嬉笑怒骂，该把 「马桥禹州府」 撕得一文不值。

黑心而又无能的 KFS，跃然纸上。

整个事件的第一次神转折，发生在下图。

震惊，震惊，震惊

瞠目结舌，瞠目结舌，瞠目结舌。

整个事件发展至今，原来是这样的逻辑：

• 项川要求禹州投放广告。
• 禹州拒绝
• 项川以负面报道威胁
• 禹州曝光

热血沸腾的网友，于是得出了结论。

事情的真相已经十分明显了。善与恶，已经分清楚。

苏州的 「自媒体」 们，纷纷口诛笔伐。

短短的半天时间，又是好几篇千字长文。而且都是数万阅读。

咳咳，哥哥的意思，十分清楚。显然：

以上全错

三）对事不对人

为什么 「以上全错」。为什么所有支持黄万松的人，几个自媒体，素质都很 「差劲」。

（网络图片，不知真假，黄 Sir）

因为有一件最基础的原则，做人的安身立命之处，你们没有学会。

对事不对人

对于整个事件，其实你只要问一句话：马桥禹州是不是烂盘。

是不是卖不动，是不是盛大开盘只卖了 20%。

如果你的回答是：「Yes」

那么事实十分之清楚，马桥禹州回避。

亲爱的购房者们啊，你们千万不要去买马桥禹州府。

这才是地产自媒体，可以给予广大读者们，最有用，最富有价值的建议。

而苏州那几个地产 「自媒体」 账号。他们纠缠的是什么呢。

• 项川是一个恶棍
• 项川是为了钱
• 项川是因为勒索不成

那么请问，项川是一个好人坏人，是否影响 「禹州府大烂盘」 这个结论呢。

你 MOTHER 有没有教过你逻辑，有没有教过你分析，有没有教过你对事不对人。

中国人遇到质量问题，伪劣投诉。首先想的不是如何改进自己的产品。

而是说投诉者人品不行，道德不行。

呸，没出息的东西。

四）勒索

如果说 「对事不对人」，是最基础的道德伦理课。

还比较容易理解。

那么在奥派的框架内，对于 「勒索」 怎么看待。

我们的看法是：完全合法。

在整个奥派经济学的框架内，只有一件事不合法。那就是 「暴力」。

除了暴力，其他任何事情都应该是合法的。

只要没有暴力，就不存在勒索。

只要没有暴力，我就没有办法伤害到你。

举个例子，假设项川现在通过种种渠道，掌握了黄万松的 「负面报道」。

项川有没有资格把它写出来，公之于众。

答案是肯定有的。

「言论自由」 本身就是我们这个社会极其珍贵的一根支柱。而且对于负面能力的报导，可以帮助我们更快地修正错误，改善我们的生产力。

项川写《谁买谁倒霉》这篇文章，是一点问题都没有的。

只要你禹州府的确是卖不动。真人真事事实。

而接下来，项川拿着这篇文章，去找黄万松做一笔 「交易」。

交易。

「你给我钱，我不出声」，请问交易是不是好事。

答案也肯定是 「好的」。

dT > 0，双方各取所需。双方都快乐。由此证明了 「勒索」 行为也是正当的。[1]

从经济学的一个 「大图景」 行为来看，「勒索」 行为，事实上加速了 「丑恶」 的出清。

社会每时每刻都在产生着黑暗，每时每刻都有罪恶发生。

在大多数的情况下，这些 「罪恶」 并没有曝光。

因此消除这些罪恶，就需要非常长的时间。做恶事几十年后才会被天罚。

而 「勒索」 是一笔收入。有需求就有供给。

如果 「做生意」dT>0 可以赚钱的话。相信有很多人愿意去做 「合法的狗仔队」。

我的意思，并不是偷拍女明星白百合。

而是说，通过公开的渠道，汇拢信息，做个记者。

「收买」 是行不通的。因为潜在的供应无数。

哪怕你今天收买了 「项川」，明天还会有项河，项海………

天底下的记者那么多，抱薪救火，越买越多。

如果不允许勒索，丑恶会更多

如果允许 「合法狗仔队」「勒索」 等行为的存在。

事实上加重了 「负面行为」 的成本。并促使做得差的人，更快被市场淘汰。

也就是从 「大义的名分」 上来说。项川也没有错。

「负面报导，不买就爆」，本是记者人权。

五）不快

第三个层次的 「毁三观」，是 「不快」。

包括 SPI（项川）本人也惊叹，他这篇文章发出去以后，跳得最高的，反而不是黄万松本人。

反而是苏州的几个 「自媒体」 号。

苏州几个号最愤怒的，是 「浓浓的上海人优越感」。

你说操盘手渣也就罢了，为什么还要说 「上海混不下去去苏州」。

苏州人感受到了浓浓的地域歧视。

中国的教育，长期以来缺乏 「正本清源」 的肃穆。

整件事最想问的，上海人有没有地域歧视的自由。

答案是：有的。

在水库文章《所有私营企业，不适用歧视原则》_#F1100 一文中，我们说到；

任何个人或者企业，只要他代表私营，就有权歧视任何人任何事。

我们要求的是公开的歧视的权利。

而荒谬绝伦的，反而是几个苏州人的理由：「你使我感到不快了」。

感到不快，你回去抠瞎你的双眼去啊。

割掉你的耳朵，你就听不见难听的话了。

穆斯林还不想让哥哥吃猪肉呢。看见猪扒就说 「使我不快」。

滚就一个字!

你只能管住你自己。一个人的自由，以另一个人为边界。

你可以骂我是混蛋，也可以取关我。

但是你说你 「感到不快」，这个不是强迫别人的理由。

六）再次转折

问题的第三重转折，又开始了全盘的颠覆。

因为项川这篇《谁买谁倒霉：上海 2017 最滞销楼盘揭秘》，其实逻辑是不对的。

嗯，逻辑真不对。

如果你看文真仔细的话，项川提供了二次质疑；

1）马桥禹州府，去化率只有 20%，上海最差

2）禹洲奉贤项目，畅销热销，因价格太底。

细心的读者，在这里其实已经发现了项川的 「自相矛盾」 之处。

• 价格定得高，去化缓慢
• 价格定得低，损害公司利益。

大哥呀，你这到底是要哪样啊！

面对项川和黄万松的指责，黄总完全可以面不改色地回答；

「马桥禹州府卖不动，是因为我们对股东有担待的公司。维护股东利益」。

你想，汤臣一品从 2007 年，100000 元/平米入市。

在当时被誉为天价中的天价，彻底完全卖不动。

过了半年才卖了 1 套，第一年只卖了 3 套。

那么汤臣一品是不是一个糟糕的楼盘。你是不是要去指责汤臣集团管理不善呢。

显然也不是的。

此后 「汤一」 足足卖了十年。在 2015 年时据说销售过半。

今天估计卖了 3/4.

「卖得好不好」「去化率多少」 从来不是一个操盘手的评分标准。也有可能公司战略，就是吊起来慢慢卖呢。

项川在这点上指责黄万松是毫无道理的。

而黄总，如果要反击，也十分容易。

他却选择了最下等的 「人生攻击」。抹黑项川问他索取 「金钱利益」。

完全不懂得对事不对人。

应变之差，未免令人叹息。

七）结语

好了，整件事我们翻过来，又翻过去。来回颠覆了好几次。

粗略的读者都搞糊涂了。你们到底立场如何。

咳咳，你只需要记住。

马桥禹州府定价高于市场水准，谁买谁套

就可以了。简单伐 😀

(yevon_ou@163.com，2017 年 7 月 3 日晚)

[1] 项川不需要对公众负责。如果他不是用政府资金的话。